धर्म बनाम धार्मिक

धर्म और धार्मिकता दो अवधारणाएं हैं जो अक्सर भ्रमित होती हैं। धर्म विश्वासों और प्रथाओं की एक प्रणाली है जो शिक्षाओं के एक सेट पर आधारित हैं, जबकि धार्मिकता उन मान्यताओं का अभ्यास है। धर्म विश्वासों, मूल्यों और परंपराओं का एक समूह है जो लोगों के एक समूह द्वारा साझा किया जाता है, जबकि धार्मिकता उन मान्यताओं का अभ्यास है।

धर्म

धर्म विश्वासों, मूल्यों और परंपराओं की एक प्रणाली है जो लोगों के एक समूह द्वारा साझा की जाती है। यह अक्सर शिक्षाओं के एक सेट पर आधारित होता है, जैसे कि बाइबिल या कुरान। इसमें अनुष्ठान, समारोह और अन्य प्रथाएं शामिल हैं जिनका उपयोग उन मान्यताओं को व्यक्त करने और अभ्यास करने के लिए किया जाता है। यह अक्सर मूल विश्वासों के एक समूह के आसपास आयोजित किया जाता है, जैसे उच्च शक्ति या देवता का अस्तित्व।

धार्मिकता

धार्मिकता उन मान्यताओं का अभ्यास है। यह वह तरीका है जिससे लोग अपनी आस्था व्यक्त करते हैं और अभ्यास करते हैं। इसमें धार्मिक सेवाओं में भाग लेना, प्रार्थना करना और धार्मिक छुट्टियों का पालन करना शामिल है। यह अक्सर दान के कार्यों के माध्यम से व्यक्त किया जाता है, जैसे कि गरीबों की मदद करना या समुदाय में स्वयंसेवा करना। यह भक्ति के कृत्यों के माध्यम से भी व्यक्त किया जाता है, जैसे कि उपवास करना या धार्मिक रिट्रीट में भाग लेना।

निष्कर्ष

धर्म और धार्मिकता दो अलग-अलग अवधारणाएँ हैं। धर्म विश्वासों और प्रथाओं की एक प्रणाली है जो शिक्षाओं के एक सेट पर आधारित हैं, जबकि धार्मिकता उन मान्यताओं का अभ्यास है। धर्म अक्सर मुख्य मान्यताओं के एक समूह के आसपास संगठित होता है, जबकि धार्मिकता वह तरीका है जिससे लोग अपने विश्वास को अभिव्यक्त करते हैं और अभ्यास करते हैं।

शर्तें धर्म और धार्मिक स्पष्ट रूप से एक ही मूल से आते हैं, जो आम तौर पर हमें इस निष्कर्ष पर ले जाते हैं कि वे भी एक ही चीज़ का उल्लेख करते हैं: एक संज्ञा के रूप में और दूसरा विशेषण के रूप में। लेकिन शायद यह हमेशा सच नहीं होता - शायद विशेषण धार्मिक का संज्ञा धर्म की तुलना में व्यापक उपयोग होता है।

प्राथमिक परिभाषा

धार्मिक की एक प्राथमिक परिभाषा जिसे हम मानक शब्दकोशों में देखते हैं, 'धर्म से संबंधित, या धर्म को पढ़ाने' जैसा कुछ पढ़ता है, और यही वह है जो लोग सामान्य रूप से कहते हैं जब वे 'जैसी चीजें' कहते हैं।ईसाई धर्मएक धार्मिक विश्वास प्रणाली है' या 'सेंट। पीटर्स एक धार्मिक स्कूल है।” निश्चित रूप से, फिर, 'धार्मिक' की एक प्राथमिक भावना का वही उद्देश्य होता है जो संज्ञा ' धर्म ।”

हालाँकि, यह एकमात्र अर्थ नहीं है जिसमें विशेषण 'धार्मिक' का उपयोग किया जाता है। एक बहुत व्यापक, यहां तक ​​​​कि रूपक अर्थ भी है जो काफी नियमित रूप से होता है और शब्दकोशों में 'बेहद ईमानदार या कर्तव्यनिष्ठ' जैसे शब्दों से परिलक्षित होता है; उत्साही। जब हम किसी की 'अपनी बेसबॉल टीम के प्रति धार्मिक भक्ति' या 'कर्तव्य के पालन में धार्मिक उत्साह' का उल्लेख करते हैं तो हमारा यही मतलब होता है।

स्पष्ट रूप से, जब उन वाक्यांशों में धार्मिक शब्द का उपयोग किया जाता है, तो हमारा मतलब यह नहीं है कि किसी व्यक्ति के धर्म में उनकी बेसबॉल टीम या उनके कर्तव्य की भावना शामिल है। नहीं, इस तरह के मामलों में, हम धार्मिक शब्द का उपयोग एक लाक्षणिक अर्थ में कर रहे हैं, जहां संज्ञा 'धर्म' के पीछे पारंपरिक और प्राथमिक अवधारणा को पेश करना पूरी तरह से अनुचित होगा।

यह अपेक्षाकृत सरल अवलोकन प्रतीत हो सकता है - वास्तव में, वास्तव में किसी भी समय खर्च करने लायक नहीं - लेकिन विभिन्न तरीकों से विशेषण का उपयोग किया जा सकता है और तथ्य यह है कि इसका उपयोग किया जा सकता है जहां संज्ञा को अभी भी कुछ लोगों के लिए भ्रम पैदा नहीं करना चाहिए . परिणामस्वरूप, उन्हें यह सोचने के लिए प्रेरित किया जाता है कि कोई भी विश्वास या विचारधारा जिसके प्रति एक व्यक्ति गहन, व्यक्तिगत प्रतिबद्धता दिखाता है, वह 'धर्म' के रूप में योग्य हो सकता है, क्योंकि उस प्रतिबद्धता को 'धार्मिक' के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

आवेदन

दरअसल, जब विश्वास प्रणालियों, दर्शन और विचारधाराओं की बात आती है तो यह भ्रम सबसे प्रमुख हो जाता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति शाकाहारी है, इस सिद्धांत के प्रति दृढ़ता से प्रतिबद्ध है कि मांस खाना गलत है, मांस खाने से जुड़े खतरों और नैतिकता के बारे में दूसरों को शिक्षित करने के लिए काम करता है, और भविष्य की आशा करता है जिसमें मांस नहीं खाया जाता है, तो शाकाहार के सिद्धांतों और नैतिकता के प्रति धार्मिक प्रतिबद्धता रखने वाले व्यक्ति के रूप में इस व्यक्ति का वर्णन करना अनुचित नहीं होगा।

हालांकि, इस व्यक्ति को शाकाहार के धर्म के रूप में वर्णित करना शायद अनुचित होगा। यहाँ वर्णित शाकाहार किसी भी चीज़ को पवित्र या पवित्र के रूप में वर्गीकृत नहीं करता है उत्कृष्ट , धार्मिक कृत्यों को शामिल नहीं करता है, खौफ या रहस्य जैसी विशिष्ट धार्मिक भावनाओं को शामिल नहीं करता है, और ऐसी चीजों से एक साथ बंधे सामाजिक समूह को शामिल नहीं करता है।

किसी का शाकाहार उपरोक्त सभी को शामिल कर सकता है और इसलिए शायद एक धर्म के रूप में योग्य है। लेकिन वह सैद्धांतिक संभावना बिंदु नहीं है। मुद्दा यह है कि मात्र यह तथ्य कि किसी व्यक्ति की शाकाहार के सिद्धांतों और नैतिकता के प्रति 'धार्मिक' प्रतिबद्धता है, हमें यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति नहीं देता है कि उनके पास भी उपरोक्त विश्वास और भावनाएँ हैं।

लाक्षणिक रूप से बोलना

दूसरे शब्दों में, हमें विशेषण 'धार्मिक' के लाक्षणिक उपयोग और संज्ञा 'धर्म' के अधिक ठोस उपयोग के बीच के अंतर में स्पष्ट होना चाहिए। यदि हम ऐसा नहीं करते हैं, तो हमारी सोच टेढ़ी-मेढ़ी होगी - और मैला सोच गलत निष्कर्ष की ओर ले जाती है, जैसे यह विचार कि शाकाहार एक धर्म होना चाहिए। राजनीतिक दलों और विचारधाराओं, उनकी पसंदीदा खेल टीमों और मानवतावाद जैसे धर्मनिरपेक्ष दर्शन के प्रति लोगों की गहन 'धार्मिक' प्रतिबद्धताओं के कारण भी यही टेढ़ा निष्कर्ष हो सकता है और बनाया गया है।

इनमें से कोई भी शब्द के उचित, ठोस अर्थ में धर्म नहीं है। उन सभी में वह शामिल हो सकता है जिसे उचित रूप से एक धार्मिक प्रतिबद्धता, भक्ति, या उनमें से कई लोगों की ओर से उत्साह कहा जा सकता है जो उनका पालन करते हैं; हालांकि, उनमें से कोई भी, अनुष्ठानों, रहस्यों, धार्मिक भावनाओं, धर्मपरायणता, पूजा, या अन्य चीजों को शामिल नहीं करता है जो धर्मों की महत्वपूर्ण विशेषताओं का गठन करते हैं।

अगली बार जब कोई यह तर्क देने की कोशिश करता है कि किसी विचार के लिए किसी व्यक्ति की प्रतिबद्धता को 'धार्मिक' के रूप में वर्णित करने का अर्थ है कि उनका भी एक 'धर्म' है, तो आप उन्हें दोनों के बीच अंतर समझा सकते हैं। यदि वे पहले से ही 'धार्मिक' के रूपक अर्थ और 'धर्म' के ठोस अर्थ के बीच के अंतर को समझते हैं, तो आपको पता होना चाहिए कि वे आपको एक तरह के 'चारा और स्विच' में फंसाने की कोशिश कर रहे हैं।