क्यों 'नास्तिक' को पूंजीकृत नहीं किया जाना चाहिए

नास्तिकता एक उच्च शक्ति में विश्वास की कमी है, और यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है नास्तिक संज्ञा के रूप में उपयोग किए जाने पर पूंजीकृत नहीं होना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह एक व्यक्तिवाचक संज्ञा नहीं है, और इसलिए इसे पूंजीकृत करने की आवश्यकता नहीं है।

किसी ऐसे व्यक्ति का जिक्र करते समय जो उच्च शक्ति में विश्वास नहीं करता, शब्द नास्तिक लोअरकेस में इस्तेमाल किया जाना चाहिए। ऐसा इसलिए है क्योंकि यह एक व्यक्तिवाचक संज्ञा नहीं है, और इसलिए इसे पूंजीकृत करने की आवश्यकता नहीं है। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि शब्द नास्तिक विशेषण के रूप में उपयोग नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि यह वर्णनात्मक शब्द नहीं है।

नास्तिकता के बारे में लिखते समय, सही वर्तनी और व्याकरण से अवगत होना महत्वपूर्ण है। इसमें शब्द को पूंजीकृत नहीं करना शामिल है नास्तिक . शब्द के सही उपयोग के बारे में जागरूक होना भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह एक वर्णनात्मक शब्द नहीं है और इसे विशेषण के रूप में प्रयोग नहीं किया जाना चाहिए।

कुल मिलाकर, नास्तिकता के बारे में लिखते समय सही वर्तनी और व्याकरण से अवगत होना महत्वपूर्ण है। इसमें शब्द को पूंजीकृत नहीं करना शामिल है नास्तिक . इन दिशानिर्देशों का पालन करके, पाठक पाठ को अधिक स्पष्ट और सटीक रूप से समझने में सक्षम होंगे।

सबसे शुरुआती संकेतों में से एक जो एक व्यक्ति को समझ में नहीं आता है नास्तिकता क्या है तब आता है जब वे एक वाक्य के बीच में एक पूंजी ए के साथ 'नास्तिकता' या 'नास्तिक' वर्तनी करते हैं। अंग्रेजी में, यह उचित संज्ञाओं के साथ केवल व्याकरणिक है, और इस प्रकार यह संकेत देता है कि व्यक्ति नास्तिकता को एक व्यक्तिवाचक संज्ञा होने की कल्पना करता है - दूसरे शब्दों में, किसी प्रकार की विचारधारा या धर्म जैसे ईसाई धर्म या वस्तुनिष्ठता। जब आप किसी को अनुचित रूप से नास्तिकता का लाभ उठाते हुए देखते हैं, तो सावधान हो जाइए।

छोटी चीजें महत्वपूर्ण हैं

प्रथम दृष्टया, व्याकरण के बारे में चिंता करना तुच्छ लग सकता है, लेकिन इस मामले में यह बिल्कुल तुच्छ नहीं है। छोटी-मोटी गलतियाँ करना एक बात है—हर कोई करता है, और गलतियों के लिए एक निश्चित मात्रा में सहनशीलता बनाए रखनी चाहिए। वाक्य के बीच में एक पूंजी ए के साथ लगातार नास्तिकता और नास्तिक की वर्तनी, हालांकि, एक छोटी वर्तनी समस्या नहीं है।

यह मायने रखता है क्योंकि यह मायने रखता है अगर कोई व्यक्ति नास्तिकता को एक विचारधारा मानता है, न कि केवल देवताओं में विश्वास की अनुपस्थिति। इसका न केवल यह अर्थ है कि वे नास्तिकता की मूल परिभाषा को भी नहीं समझते हैं, बल्कि वास्तव में एक ऐसी परिभाषा से काम कर रहे हैं जो उन्हें नास्तिकों के बारे में सभी प्रकार के गलत निष्कर्ष निकालने का कारण बनेगी। के सबसे नास्तिकता के बारे में मिथक वास्तव में, यह सोचने से उपजा है कि नास्तिकता एक विश्वास प्रणाली है।

इसलिए यदि आप किसी व्यक्ति को नास्तिकता और नास्तिकता को एक वाक्य के बीच में बड़ा करते हुए देखते हैं, तो आपको बातचीत को छोटा करना होगा और उन्हें नास्तिकता के बारे में शिक्षित करना होगा। बातचीत शुरू होने से पहले आपको ऐसा करने की ज़रूरत है जो अंधी गलियों को बंद करना शुरू कर देती है - ईसाइयों के साथ एक सामान्य घटना जो 'नास्तिकता' के बारे में एक विचार की आलोचना करने की कोशिश कर रही है जिसका वास्तविकता से कोई संबंध नहीं है।

सम्मान की निशानी?

नास्तिकता और नास्तिक की गलत वर्तनी के लिए मैंने जो सबसे रचनात्मक बहाना देखा है, वह यह है कि इसे 'सम्मान' का संकेत माना जाता है। मुझे विश्वास दिलाया गया है कि वह व्यक्ति समझता है कि नास्तिकता केवल देवताओं में विश्वास की अनुपस्थिति है, लेकिन वह आश्वस्त था कि नास्तिकता को ईसाई धर्म के समान सम्मान के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए और इस प्रकार ईसाई धर्म को पूंजीकृत किया जाना चाहिए।

यह बहाना इतना कमज़ोर है कि मुझे नहीं पता कि कहाँ से शुरू करूँ। शायद यह इंगित करने के लिए पर्याप्त है कि अंग्रेजी में पूंजीकरण का 'सम्मान' से कोई लेना-देना नहीं है और सब कुछ इससे संबंधित है उचित संज्ञाओं को अलग करना . यदि कोई व्यक्ति मानता है कि पूंजीकरण 'सम्मान' के कारण किया गया है, तो वह बुनियादी अंग्रेजी व्याकरण को भी नहीं समझता है, और आपको उससे भी अधिक सावधान रहना चाहिए, अगर वह केवल नास्तिकता को नहीं समझता है।

अगर कोई नास्तिकता का 'सम्मान' करना चाहता है, तो उसे नास्तिकता या नास्तिकों के बारे में घोषणा करने से पहले यह समझने का प्रयास करना चाहिए कि यह क्या है और क्या नहीं है। इतना भी मुश्किल नहीं है।