आस्तिकता क्या है?
आस्तिकता एक विश्वास प्रणाली है जो मानती है कि एक ईश्वर या देवता हैं जिन्होंने ब्रह्मांड को बनाया और बनाए रखा है। यह दुनिया में सबसे पुरानी और सबसे व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त मान्यताओं में से एक है, और दुनिया के कई प्रमुख धर्मों का आधार है। आस्तिकता इस विचार पर आधारित है कि एक उच्च शक्ति है जो ब्रह्मांड के निर्माण और रखरखाव के लिए जिम्मेदार है, और यह शक्ति सर्वज्ञ और सर्वशक्तिमान दोनों है।
आस्तिकता को अक्सर नास्तिकता से अलग किया जाता है, जो कि यह विश्वास है कि कोई ईश्वर या देवता नहीं है। नास्तिक आमतौर पर मानते हैं कि ब्रह्मांड प्राकृतिक नियमों और प्रक्रियाओं का परिणाम है, और कोई उच्च शक्ति नहीं है जो इसके निर्माण और रखरखाव के लिए जिम्मेदार है।
आस्तिकता और धर्म
आस्तिकता धर्म से निकटता से जुड़ी हुई है, और दुनिया के कई प्रमुख धर्म आस्तिकता पर आधारित हैं। ईसाई धर्म, यहूदी धर्म और इस्लाम सभी के मूल में आस्तिकता है, और उनकी कई मान्यताएँ और प्रथाएँ एक उच्च शक्ति के विचार पर आधारित हैं। आस्तिकता कई अन्य धर्मों में भी पाई जाती है, जैसे हिंदू धर्म, बौद्ध धर्म और सिख धर्म।
आस्तिकता और नैतिकता
आस्तिकता भी नैतिकता से निकटता से जुड़ी हुई है। कई आस्तिक मानते हैं कि नैतिकता ईश्वर की इच्छा का परिणाम है, और यह कि केवल ईश्वर के नियमों का पालन करके ही हम एक नैतिक जीवन जी सकते हैं। यह विश्वास अक्सर यह समझाने के लिए प्रयोग किया जाता है कि क्यों कुछ कार्यों को गलत या अनैतिक माना जाता है।
निष्कर्ष
आस्तिकता एक विश्वास प्रणाली है जो मानती है कि एक ईश्वर या देवता हैं जिन्होंने ब्रह्मांड को बनाया और बनाए रखा है। यह धर्म और नैतिकता से निकटता से जुड़ा हुआ है, और दुनिया के कई प्रमुख धर्मों का आधार है। जबकि आस्तिकता को अक्सर नास्तिकता के विपरीत माना जाता है, दोनों मान्यताओं की अपनी खूबियाँ हैं और इन्हें दुनिया को देखने के वैध तरीकों के रूप में देखा जा सकता है।
सरल शब्दों में कहें तो आस्तिकता किसी प्रकार के कम से कम एक ईश्वर के अस्तित्व में विश्वास है - कुछ अधिक नहीं, कुछ कम नहीं। सभी आस्तिकों में केवल एक चीज समान है कि वे सभी इस प्रस्ताव को स्वीकार करते हैं कि कम से कम किसी प्रकार का एक ईश्वर मौजूद है - कुछ अधिक नहीं, कुछ कम नहीं। आस्तिकता इस बात पर निर्भर नहीं करती है कि कोई कितने देवताओं को मानता है। आस्तिकता इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि 'शब्द' ईश्वर ' परिभाषित किया गया। आस्तिकता इस बात पर निर्भर नहीं करती है कि कोई उनके विश्वास पर कैसे पहुंचता है। ईश्वरवाद इस बात पर निर्भर नहीं करता है कि कोई अपने विश्वास का बचाव कैसे करता है या यदि वे कभी भी इसका बचाव करते हैं। आस्तिकता निश्चित रूप से इस बात पर निर्भर नहीं करती है कि ईश्वर के अस्तित्व के बारे में उनके विश्वास के साथ अन्य किस तरह की मान्यताएँ जुड़ी हैं।
आस्तिकता और धर्म
उस आस्तिकता का अर्थ केवल 'ईश्वर में विश्वास' है और कभी-कभी समझने के लिए और कुछ भी मुश्किल नहीं हो सकता है क्योंकि हम आम तौर पर इस तरह के अलगाव में आस्तिकता का सामना नहीं करते हैं। इसके बजाय, जब हम आस्तिकता को देखते हैं, तो यह अन्य विश्वासों के एक जाल में अंतर्निहित होता है - अक्सर प्रकृति में धार्मिक - जो न केवल आस्तिकता के उस विशेष उदाहरण को रंग देता है बल्कि आस्तिकता के उस उदाहरण की हमारी धारणा को भी रंग देता है। आस्तिकता और धर्म के बीच संबंध इतने मजबूत हैं, वास्तव में, कुछ लोगों को दोनों को अलग करने में कठिनाई होती है, यहां तक कि यह कल्पना करने की हद तक कि वे एक ही चीज हैं - या कम से कम यह कि आस्तिकता आवश्यक रूप से धार्मिक है और धर्म अनिवार्य रूप से आस्तिक है।
इस प्रकार, आस्तिकता पर विचार और मूल्यांकन करते समय, हम आम तौर पर विभिन्न परस्पर विश्वासों, विचारों और अभिकथनों पर विचार करने और उनका मूल्यांकन करने में लगे रहते हैं, जिनमें से अधिकांश स्वयं आस्तिकता का हिस्सा नहीं हैं। आस्तिकता और/या के गुणों पर बहस करते समय कम से कम, 'वास्तविक जीवन में' ऐसा ही होता है धर्म - लेकिन इसे अच्छी तरह से करने के लिए और ऊपर बताई गई गलतियों को न करने के लिए, हमें पीछे हटने और अलगाव में आस्तिकता को देखने में सक्षम होने की आवश्यकता है।
क्यों? क्योंकि अगर आलोचक यह तर्क देना चाहते हैं कि ईश्वरवादी विश्वास प्रणाली के बारे में कुछ वैध या अमान्य, तर्कसंगत या तर्कहीन, न्यायोचित या अनुचित है, तो हमें यह पहचानने में सक्षम होना चाहिए कि हम वास्तव में क्या स्वीकार या आलोचना कर रहे हैं। क्या यह आस्तिकता के लिए निहित कुछ है, या यह किसी व्यक्ति के विश्वासों के जाल में किसी और के द्वारा पेश किया गया है? बदले में, इसका मतलब है कि हमें अलग-अलग तत्वों को अलग करने में सक्षम होने की आवश्यकता है क्योंकि हमें व्यक्तिगत और संयुक्त रूप से दोनों पर विचार करने के लिए समय निकालना होगा।
आस्तिकता की सीमाएं
कुछ लोग आपत्ति कर सकते हैं कि आस्तिकता की एक व्यापक परिभाषा के कारण यह अर्थहीन हो जाता है, लेकिन यह पूरी तरह सच नहीं है। आस्तिकता अर्थहीन नहीं है; हालाँकि, यह भी उतना सार्थक नहीं है जितना कि कुछ लोग आमतौर पर मान सकते हैं - विशेषकर उनके लिए जिनके लिए उनका आस्तिकता उनके जीवन और/या धर्मों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। क्योंकि आस्तिकता स्वतः किसी को समाविष्ट नहीं करती मान्यताएं , दृष्टिकोण, या प्रस्ताव से परे विचार कि कम से कम एक मौजूद है, इसका अर्थ और निहितार्थ आवश्यक रूप से सीमित हैं।
बेशक, के बारे में भी यही सच है नास्तिकता , बहुत। केवल एक चीज जो सभी नास्तिकों में समान है, वह यह है कि वे इस प्रस्ताव को स्वीकार नहीं करते हैं कि कम से कम एक ईश्वर का अस्तित्व है - कुछ अधिक नहीं, कुछ कम नहीं। नास्तिक सभी आवश्यक रूप से तर्कसंगत, नैतिक, तार्किक या कुछ और नहीं हैं। कुछ धार्मिक हैं जबकि अन्य धर्म विरोधी हैं। कुछ राजनीतिक रूप से रूढ़िवादी हैं जबकि अन्य उदार हैं। सभी आस्तिकों के बारे में सामान्यीकरण और मान्यताएँ सभी नास्तिकों के बारे में सामान्यीकरणों और धारणाओं की तरह ही अमान्य और अनुचित हैं।
व्यावहारिक रूप में, इसका मतलब यह है कि नास्तिक और आस्तिकता की आलोचना करने वाला कोई भी व्यक्ति बौद्धिक आलस्य का शिकार नहीं हो सकता है। समग्र रूप से सभी आस्तिकों और आस्तिकता के बारे में सामान्यीकरण आसान हो सकता है, लेकिन वे मान्य नहीं हैं। दूसरी ओर, विशिष्ट आस्तिक विश्वास प्रणालियों की समालोचना और मूल्यांकन हैं वैध जब एक समालोचना विशेष सत्य-दावों, विचारों और स्वयं आस्तिकता से परे कार्यप्रणाली को ध्यान में रखती है। इसके लिए काम की आवश्यकता है - इसके लिए विश्वास प्रणाली के सावधानीपूर्वक अध्ययन और विचारों के जटिल जाल के मूल्यांकन की आवश्यकता है।
हालांकि यह जितना कठिन हो सकता है, यह अंततः विश्वासियों और विश्वास प्रणालियों के बीच अंतर या समानता के लिए मामूली विचार किए बिना किए गए सहज सामान्यीकरण की तुलना में बहुत अधिक फायदेमंद और दिलचस्प है। यदि कोई आवश्यक समझ हासिल करने के लिए आवश्यक समय और प्रयास का निवेश करने में दिलचस्पी नहीं रखता है, तो यह निश्चित रूप से ठीक है - लेकिन इसका मतलब यह है कि प्रश्न में विशिष्ट विश्वासों का न्याय करने के लिए आवश्यक बौद्धिक स्थिति का भी अभाव है।
