चर्च और राज्य का पृथक्करण: क्या यह वास्तव में संविधान में है?

का अलगाव चर्च और राज्य एक अवधारणा है जिस पर सदियों से बहस होती रही है। बहुत से लोग मानते हैं कि अमेरिकी संविधान चर्च और राज्य को अलग करने की गारंटी देता है, लेकिन क्या वास्तव में ऐसा है?

संविधान क्या कहता है

पहला संशोधन संविधान में कहा गया है कि 'कांग्रेस धर्म की स्थापना के संबंध में कोई कानून नहीं बनाएगी, या उसके मुक्त अभ्यास पर रोक लगाएगी।' इसे अक्सर चर्च और राज्य को अलग करने की गारंटी के रूप में व्याख्या की जाती है। हालाँकि, यह स्पष्ट रूप से संविधान में नहीं कहा गया है।

सर्वोच्च न्यायालय और चर्च और राज्य का पृथक्करण

चर्च और राज्य को अलग करने से जुड़े कई मामलों में सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है। 1947 में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनायाएवरसन बनाम शिक्षा बोर्डकि पहले संशोधन ने वास्तव में चर्च और राज्य को अलग करने की गारंटी दी थी। इस फैसले को बाद के मामलों में बरकरार रखा गया है।

निष्कर्ष

अमेरिकी संविधान में चर्च और राज्य के अलगाव को स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि पहला संशोधन चर्च और राज्य को अलग करने की गारंटी देता है। इस फैसले को बाद के मामलों में बरकरार रखा गया है, इसलिए यह कहना सुरक्षित है कि चर्च और राज्य को अलग करने की वास्तव में संविधान द्वारा गारंटी दी गई है।

यह सत्य है कि 'वाक्यांश'चर्चा और स्टेट का अलगाव'वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में कहीं भी प्रकट नहीं होता है। हालाँकि, इसमें एक समस्या है कि कुछ लोग इस तथ्य से गलत निष्कर्ष निकालते हैं। इस वाक्यांश की अनुपस्थिति का मतलब यह नहीं है कि यह एक अमान्य अवधारणा है या इसे कानूनी या न्यायिक सिद्धांत के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।

संविधान क्या नहीं कहता

कई महत्वपूर्ण कानूनी अवधारणाएँ हैं जो संविधान में नहीं है सटीक वाक्यांशों के साथ लोग उपयोग करते हैं। उदाहरण के लिए, संविधान में कहीं भी आपको 'जैसे शब्द नहीं मिलेंगे' एकान्तता का अधिकार ' या 'निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार' भी। क्या इसका मतलब यह है कि किसी भी अमेरिकी नागरिक को निजता या निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार नहीं है? क्या इसका मतलब यह है कि किसी भी न्यायाधीश को किसी फैसले पर पहुंचने पर इन अधिकारों का इस्तेमाल नहीं करना चाहिए?

बिल्कुल नहीं - इन विशिष्ट शब्दों की अनुपस्थिति का अर्थ यह नहीं है कि इन विचारों का अभाव भी है। एक निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार, उदाहरण के लिए, जो पाठ में है, उसके लिए आवश्यक है क्योंकि जो हम पाते हैं वह अन्यथा कोई नैतिक या कानूनी अर्थ नहीं रखता है।

संविधान का छठा संशोधन वास्तव में क्या कहता है:

सभी आपराधिक मुकदमों में, अभियुक्त राज्य और जिले के एक निष्पक्ष जूरी द्वारा त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण के अधिकार का आनंद लेगा, जिसमें अपराध किया गया होगा, किस जिले को पहले कानून द्वारा निर्धारित किया जाएगा, और सूचित किया जाना चाहिए आरोप की प्रकृति और कारण; उसके विरुद्ध गवाहों का सामना करना; अपने पक्ष में गवाह प्राप्त करने के लिए अनिवार्य प्रक्रिया और अपने बचाव के लिए वकील की सहायता प्राप्त करना।

वहां 'निष्पक्ष परीक्षण' के बारे में कुछ भी नहीं है, लेकिन जो स्पष्ट होना चाहिए वह यह है कि यह संशोधन निष्पक्ष परीक्षणों के लिए शर्तें स्थापित कर रहा है: सार्वजनिक, त्वरित, निष्पक्ष ज्यूरी, अपराधों और कानूनों के बारे में जानकारी आदि।

संविधान विशेष रूप से यह नहीं कहता है कि आपके पास निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार है, लेकिन बनाए गए अधिकार केवल इस आधार पर समझ में आते हैं कि निष्पक्ष परीक्षण का अधिकार मौजूद है। इस प्रकार, यदि सरकार को मुकदमे को अनुचित बनाते हुए उपरोक्त सभी दायित्वों को पूरा करने का एक तरीका मिल गया, तो अदालतें उन कार्यों को असंवैधानिक मान लेंगी।

धार्मिक स्वतंत्रता के लिए संविधान को लागू करना

इसी तरह, अदालतों ने पाया है कि पहले संशोधन में 'धार्मिक स्वतंत्रता' का सिद्धांत मौजूद है, भले ही वे शब्द वास्तव में वहां न हों।

कांग्रेस धर्म की स्थापना का सम्मान करने के लिए कोई कानून नहीं बनाएगी, या उसके मुक्त अभ्यास पर रोक लगाएगी ...

इस तरह के संशोधन की बात दुगनी है। सबसे पहले, यह सुनिश्चित करता है धार्मिक विश्वास - निजी या संगठित - सरकारी नियंत्रण के प्रयास से हटा दिए जाते हैं। यही कारण है कि सरकार आपको या आपके चर्च को यह नहीं बता सकती कि क्या विश्वास करना है या क्या सिखाना है।

दूसरा, यह सुनिश्चित करता है कि सरकार विशेष धार्मिक सिद्धांतों को लागू करने, अनिवार्य करने, या बढ़ावा देने में शामिल नहीं होती है, यहां तक ​​कि किसी भी देवता में विश्वास भी शामिल है। ऐसा तब होता है जब सरकार एक चर्च की 'स्थापना' करती है। ऐसा करने से यूरोप में कई समस्याएं पैदा हुईं और इस वजह से, संविधान के लेखक कोशिश करना चाहते थे और यहां ऐसा होने से रोकना चाहते थे।

क्या कोई इस बात से इंकार कर सकता है कि पहला संशोधन धार्मिक स्वतंत्रता के सिद्धांत की गारंटी देता है, भले ही वे शब्द वहां दिखाई न दें? इसी तरह, पहला संशोधन निहितार्थ द्वारा चर्च और राज्य को अलग करने के सिद्धांत की गारंटी देता है: चर्च और राज्य को अलग करना ही धार्मिक स्वतंत्रता के अस्तित्व की अनुमति देता है।