पहला संशोधन और संघवाद

पहला संशोधन संयुक्त राज्य अमेरिका का संविधान भाषण, धर्म, प्रेस और विधानसभा की स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। यह शिकायतों के निवारण के लिए सरकार को याचिका देने के अधिकार की भी रक्षा करता है। पहला संशोधन संयुक्त राज्य अमेरिका में सरकार की संघीय प्रणाली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।

संघवाद संयुक्त राज्य अमेरिका का विचार इस विचार पर आधारित है कि संघीय सरकार की शक्ति सीमित है और राज्यों को अपने स्वयं के कानून और नियम बनाने का अधिकार है। इसका मतलब यह है कि संघीय सरकार अपने कानून और नियम बनाने के लिए राज्यों के अधिकारों में हस्तक्षेप नहीं कर सकती है। पहला संशोधन संघवाद की इस प्रणाली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि राज्य अपनी राय और विश्वास व्यक्त करने के लिए लोगों के अधिकारों में हस्तक्षेप नहीं कर सकते।

पहला संशोधन सरकार के हस्तक्षेप के डर के बिना अपनी मान्यताओं और विचारों को व्यक्त करने के लिए व्यक्तियों के अधिकारों की भी रक्षा करता है। इसका मतलब है कि व्यक्ति सरकार द्वारा दंडित किए जाने के डर के बिना अपनी राय और विश्वास व्यक्त कर सकते हैं। यह संयुक्त राज्य में सरकार की संघीय प्रणाली का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, क्योंकि यह सुनिश्चित करता है कि व्यक्ति सरकार के हस्तक्षेप के डर के बिना अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं।

पहला संशोधन और संघवाद संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान और सरकार की संघीय प्रणाली के महत्वपूर्ण अंग हैं। वे सुनिश्चित करते हैं कि व्यक्ति सरकार के हस्तक्षेप के डर के बिना अपनी राय और विश्वास व्यक्त कर सकते हैं और यह कि राज्यों को अपने कानून और नियम बनाने का अधिकार है। संयुक्त राज्य में सरकार की संघीय प्रणाली के ये दो महत्वपूर्ण भाग यह सुनिश्चित करने में मदद करते हैं कि व्यक्तियों के अधिकारों की रक्षा की जाती है और सरकार अपनी शक्ति में सीमित है।

यह एक मिथक है कि पहला संशोधन केवल संघीय सरकार पर लागू होता है। चर्च/राज्य अलगाव के कई विरोधी राज्य और स्थानीय सरकारों के कार्यों का बचाव करने की कोशिश करते हैं जो यह तर्क देकर धर्म को बढ़ावा देते हैं या उनका समर्थन करते हैं कि पहला संशोधन उन पर लागू नहीं होता है। ये आवास और थियोक्रेट्स जोर देते हैं कि पहला संशोधन केवल संघीय सरकार पर लागू होता है और इसलिए सरकार के अन्य सभी स्तर अनर्गल हैं, धार्मिक संस्थानों के साथ जितना चाहें उतना घुलने-मिलने में सक्षम हैं। यह तर्क अपने तर्क और इसके परिणाम दोनों में भयानक है।

केवल समीक्षा करने के लिए, यहाँ पहले संशोधन का पाठ है:

कांग्रेस धर्म की स्थापना के संबंध में कोई कानून नहीं बनाएगी, या उसके मुक्त अभ्यास पर रोक लगाएगी; या बोलने की, या प्रेस की स्वतंत्रता को कम करना; या लोगों के शांतिपूर्ण ढंग से एकत्र होने और शिकायतों के निवारण के लिए सरकार को याचिका देने का अधिकार।

यह सच है कि, जब मूल रूप से इसका अनुसमर्थन किया गया था, पहले संशोधन ने केवल संघीय सरकार के कार्यों को प्रतिबंधित किया था। पूरे बिल ऑफ राइट्स के बारे में भी यही सच था - सभी संशोधन पूरी तरह से वाशिंगटन, डीसी में सरकार के लिए लागू होते हैं, राज्य और स्थानीय सरकारों के साथ केवल उनके संबंधित राज्य संविधानों द्वारा विवश होते हैं। अनुचित खोजों और बरामदगी के खिलाफ, क्रूर और असामान्य दंड के खिलाफ, और आत्म-अपराध के खिलाफ संविधान की गारंटी राज्यों द्वारा की गई कार्रवाइयों पर लागू नहीं होती है।

निगमन और चौदहवाँ संशोधन

क्योंकि राज्य सरकारें अमेरिकी संविधान की अवहेलना करने के लिए स्वतंत्र थीं, उन्होंने आमतौर पर किया; परिणामस्वरूप, कई राज्यों ने कई वर्षों तक स्थापित राज्य चर्चों को बनाए रखा। हालांकि, 14वें संशोधन के पारित होने के साथ यह बदल गया:

संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या देशीयकृत सभी व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे रहते हैं। कोई भी राज्य ऐसा कोई कानून नहीं बनाएगा या लागू नहीं करेगा जो संयुक्त राज्य के नागरिकों के विशेषाधिकारों या उन्मुक्तियों को कम करेगा; न ही कोई राज्य कानून की उचित प्रक्रिया के बिना किसी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित करेगा; न ही अपने अधिकार क्षेत्र के भीतर किसी व्यक्ति को कानूनों के समान संरक्षण से वंचित करता है।

यह केवल पहला खंड है, लेकिन यह इस मुद्दे के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है। सबसे पहले, यह स्थापित करता है कि कौन संयुक्त राज्य के नागरिक के रूप में योग्य है। दूसरा, यह स्थापित करता है कि यदि कोई नागरिक है, तो वह व्यक्ति किसके द्वारा संरक्षित है सभी संयुक्त राज्य अमेरिका के विशेषाधिकारों और प्रतिरक्षा का। इसका मतलब यह है कि वे संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान द्वारा संरक्षित हैं और अलग-अलग राज्यों को किसी भी कानून को पारित करने से स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित किया गया है जो उन संवैधानिक सुरक्षा को समाप्त कर देगा।

नतीजतन, संयुक्त राज्य के प्रत्येक नागरिक को पहले संशोधन में उल्लिखित 'अधिकारों और प्रतिरक्षा' द्वारा संरक्षित किया जाता है और किसी भी राज्य को उन कानूनों को पारित करने की अनुमति नहीं है जो उन अधिकारों और प्रतिरक्षाओं का उल्लंघन करते हैं। हां, सरकारी शक्तियों पर संवैधानिक सीमाएं सरकार के सभी स्तरों पर लागू होती हैं: इसे 'निगमन' के रूप में जाना जाता है।

यह दावा कि संविधान का पहला संशोधन राज्य या स्थानीय सरकारों द्वारा की गई कार्रवाइयों को प्रतिबंधित नहीं करता है, एक झूठ से कम नहीं है। कुछ लोग यह मान सकते हैं कि उन्हें निगमन पर वैध आपत्तियाँ हैं और/या उनका मानना ​​है कि निगमन को छोड़ दिया जाना चाहिए, लेकिन यदि ऐसा है तो उन्हें ऐसा कहना चाहिए और अपनी स्थिति के लिए मामला बनाना चाहिए। यह दावा करना कि निगमन लागू नहीं होता या अस्तित्व में नहीं है, बस बेईमानी है।

धर्म के नाम पर व्यक्तिगत स्वतंत्रता का विरोध

यह ध्यान देने योग्य है कि जो कोई भी इस मिथक के लिए तर्क देता है उसे यह तर्क देना भी आवश्यक है कि राज्य सरकारों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का भी उल्लंघन करने की अनुमति दी जानी चाहिए। आखिरकार, यदि प्रथम संशोधन का धर्म खंड केवल संघीय सरकार पर लागू होता है, तो मुक्त भाषण खंड भी होना चाहिए - प्रेस की स्वतंत्रता, विधानसभा की स्वतंत्रता, और सरकार को याचिका देने का अधिकार का उल्लेख नहीं करना चाहिए।

वास्तव में, उपरोक्त तर्क देने वाला कोई भी व्यक्ति निगमन के खिलाफ बहस कर रहा होगा, इसलिए उन्हें राज्य और स्थानीय सरकारों के कार्यों को बाधित करने वाले बाकी संवैधानिक संशोधनों के खिलाफ भी तर्क देना चाहिए। इसका मतलब है कि उन्हें विश्वास होना चाहिए कि संघीय सरकार के नीचे की सरकार के सभी स्तरों के पास अधिकार है:

• बंदूक के स्वामित्व को विनियमित या प्रतिबंधित करें
• लोगों के घरों में क्वार्टर सैनिक
• घरों की तलाशी लें और बिना वारंट या कोर्ट की निगरानी के वसीयत में संपत्ति जब्त करें
• उचित प्रक्रिया पर ध्यान न दें, दोहरे जोखिम में संलग्न हों, आत्म-अपराध का उपयोग करें
• जूरी ट्रायल और अभियुक्तों के लिए किसी भी अधिकार से छुटकारा
• किसी भी राशि के लिए जमानत निर्धारित करें
• किसी भी तरह से सज़ा दें, चाहे कितना भी क्रूर और असामान्य क्यों न हो

यह निश्चित रूप से प्रदान किया जाता है कि राज्य संविधान ऐसे मामलों में सरकारी प्राधिकरण को प्रतिबंधित नहीं करता है - लेकिन अधिकांश राज्य संविधानों में संशोधन करना आसान होता है, इसलिए उपरोक्त मिथक का बचाव करने वाले लोग राज्य को राज्य देने के लिए अपने संविधान को बदलने के अधिकार को स्वीकार करेंगे। और उपरोक्त क्षेत्रों में स्थानीय सरकारी प्राधिकरण। लेकिन उनमें से कितने वास्तव में उस स्थिति को स्वीकार करने के इच्छुक होंगे, और कितने इसे अस्वीकार करेंगे और अपने आत्म-विरोधाभासों को युक्तिसंगत बनाने का दूसरा तरीका खोजने का प्रयास करेंगे?