गॉडलेस, गॉडलेसनेस की परिभाषा

गॉडलेस, गॉडलेसनेस एक शब्द है जिसका इस्तेमाल किसी ईश्वर या देवताओं में विश्वास की अनुपस्थिति का वर्णन करने के लिए किया जाता है। यह अक्सर नास्तिकता से जुड़ा होता है, जो किसी भी देवता या देवताओं में विश्वास की कमी है। नास्तिकता धार्मिक या आध्यात्मिक विश्वासों की कमी या किसी उच्च शक्ति में विश्वास की कमी का भी उल्लेख कर सकती है।

ईश्वरविहीन, ईश्वरविहीनता और नास्तिकता

नास्तिकता, नास्तिकता और नास्तिकता को अक्सर परस्पर विनिमय के रूप में उपयोग किया जाता है, लेकिन वे समान नहीं हैं। नास्तिकता किसी भी देवता या देवताओं में विश्वास की कमी है, जबकि ईश्वरहीनता किसी ईश्वर या देवताओं में विश्वास की अनुपस्थिति है। नास्तिकों की आध्यात्मिक मान्यताएँ हो सकती हैं, जबकि ईश्वरविहीन लोगों की धार्मिक मान्यताएँ हो सकती हैं।

ईश्वरविहीन, ईश्वरविहीनता और अज्ञेयवाद

ईश्वरविहीन, ईश्वरविहीनता और अज्ञेयवाद भी संबंधित हैं, लेकिन समान नहीं हैं। अज्ञेयवाद यह विश्वास है कि यह जानना असंभव है कि कोई देवता या देवता मौजूद हैं या नहीं। नास्तिक लोग अज्ञेयवादी हो सकते हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि वे हों।

निष्कर्ष

गॉडलेस, गॉडलेसनेस एक शब्द है जिसका इस्तेमाल किसी ईश्वर या देवताओं में विश्वास की अनुपस्थिति का वर्णन करने के लिए किया जाता है। यह अक्सर नास्तिकता से जुड़ा होता है, लेकिन ऐसा नहीं है। नास्तिक लोगों के पास आध्यात्मिक या धार्मिक विश्वास हो सकते हैं, जबकि नास्तिकों के पास कोई नहीं हो सकता है। अज्ञेयवाद भी ईश्वरविहीनता से संबंधित है, लेकिन समान नहीं है।

गॉडलेस को मोटे तौर पर बिना किसी ईश्वर या देवताओं के एक राज्य के रूप में परिभाषित किया गया है। नास्तिकता की यह परिभाषा नास्तिकता की व्यापक परिभाषा के लगभग समान है। इस प्रकार नास्तिकता और नास्तिकता की परिभाषा बारीकी से ट्रैक करती हैनास्तिक वृत्ति का, अनीश्वरवादी, और अधर्मी। गॉडलेस भी बारीकी से नज़र रखता है अधर्म और अधार्मिक, भले ही ईश्वर के बिना होना धर्म के बिना होने के समान नहीं है क्योंकि वहाँ हैं धर्म जहां देवता महत्वहीन हैं या कोई भूमिका नहीं निभाते।

जबकि ईश्वरविहीन की मूल परिभाषा तटस्थ है, ईश्वरविहीन लेबल का उपयोग ऐतिहासिक रूप से लोकप्रिय धारणा के कारण नकारात्मक इरादे से किया गया है कि देवताओं में विश्वास नैतिकता और सभ्यता के लिए आवश्यक है - यही कारण है कि लेबल 'नास्तिक' में इतने सारे नकारात्मक अर्थ हैं . पूरे इतिहास में राज्यों, संस्थाओं, व्यवस्थाओं और लोगों पर तटस्थ, तथ्यात्मक विवरण के बजाय एक आलोचना के रूप में 'ईश्वरविहीन' लेबल लगाया गया है।

वास्तव में, यह अक्सर ऐसा होता है कि 'ईश्वरविहीन' लेबल वाली किसी भी चीज़ को, उसी समय, किसी ऐसी चीज़ के रूप में वर्णित किया जाता है जिसे 'बचाने' की आवश्यकता होती है - ऐसी चीज़ जो सबसे कम होती है, लेकिन अक्सर दूसरों के लिए खतरा होती है। इस तरह के रवैये से दुश्मनी और दुश्मनी लगभग अपरिहार्य हो जाती है, और उत्पादक संवाद जैसी कोई भी चीज़ सबसे अच्छा होने की संभावना नहीं है।

ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी, दूसरा संस्करण, ईश्वरविहीन की निम्नलिखित परिभाषा प्रदान करता है:

नास्तिक : एक। व्यक्तियों की, विचार प्रणाली, आदि: बिना ईश्वर के; भगवान को पहचानना या पूजा नहीं करना; अधार्मिक, अधर्मी। बी। कार्यों आदि का: भगवान की परवाह किए बिना किया गया; अधर्मी, दुष्ट।

नास्तिकता की परिभाषा के रूप में 'दुष्ट' का उपयोग नास्तिकता की परिभाषा में भी होता है, जो किसी भी नास्तिक के लिए एक आश्चर्य के रूप में नहीं आएगा, जो अभी भी ऐसा व्यवहार करते हैं जैसे कि वे दुष्ट, अनैतिक व्यक्ति थे, केवल उनके विश्वास न करने के कारण कोई देवता। यह न केवल इस बात को रेखांकित करता है कि कैसे दो शब्द अनिवार्य रूप से समान हैं, बल्कि नास्तिकता और ईश्वरविहीनता के प्रति लोगों की शत्रुता भी है। यह कि एक ईश्वरविहीन व्यक्ति या नास्तिक अन्य लोगों की तरह दयालु, सभ्य और नैतिक हो सकता है, ज्यादातर लोगों द्वारा इसे स्वीकार नहीं किया गया।

सौभाग्य से, अधिकांश शब्दकोश अपनी प्रविष्टि के अंत में 'ईश्वरविहीन' की सबसे नकारात्मक परिभाषा देते हैं, कभी-कभी उन्हें 'पुरातन' भी कहते हैं, हालांकि उतनी बार नहीं जितनी अक्सर 'नास्तिकता' और 'नास्तिक' के बारे में प्रविष्टियां मिलती हैं। इस तथ्य के बावजूद कि 'नास्तिक' लेबल अधिक नकारात्मक सामान के साथ आता है, 'ईश्वरविहीन' लेबल का स्पष्ट रूप से नकारात्मक उपयोग अधिक सामान्य बना हुआ है। इसने कई नास्तिकों को लेबल का उपयोग करने से नहीं रोका है, हालांकि, विशेष रूप से विभिन्न समूहों और संगठनों के नामों में।

आधुनिक अमेरिका में नास्तिकता

इतिहास के माध्यम से इस शब्द का कितना नकारात्मक रूप से उपयोग किया गया है, इसके बावजूद ऐसे संदर्भ हैं जिनमें इसका उपयोग कुछ हद तक तटस्थ तरीके से किया जा रहा है। समाजशास्त्रियों और मतदान फर्मों ने हाल के वर्षों में पता लगाया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में धर्म और आस्तिकता गिरावट पर रही है - यूरोप में इस प्रवृत्ति के लंबे समय बाद। क्योंकि उन सभी लोगों के पास कोई एकल, एकीकृत विचारधारा या विश्वास प्रणाली नहीं है, इसलिए उन्हें संदर्भित करने के लिए उपयोग करने के लिए कोई आसान, स्पष्ट लेबल नहीं है।

सबसे लोकप्रिय लेबल उन्हें 'कोई नहीं' कहने के लिए किया गया है, इस तथ्य के संदर्भ में कि वे अपने धर्म के बारे में पूछे जाने पर 'कोई नहीं' की जांच करते हैं। लेबल 'अधार्मिक' अधिक सटीक होगा, लेकिन इसका उपयोग बहुत कम बार किया जाता है, शायद इसलिए कि यह पर्याप्त रूप से आकर्षक नहीं है। हालांकि 'गॉडलेस' लेबल थोड़ा सा पकड़ रहा है, हालांकि यह हमेशा उपयुक्त नहीं होता है। जो लोग कहते हैं कि उनका कोई धर्म नहीं है, उनमें से बहुत से लोगों ने किसी भी प्रकार के ईश्वर में विश्वास नहीं छोड़ा है - ठीक उसी तरह जैसे कोई एक ही समय में ईश्वरविहीन और धार्मिक हो सकता है, एक व्यक्ति एक ही समय में आस्तिक और अधार्मिक हो सकता है। कोई भी संयोजन बहुत सामान्य नहीं रहा है, कम से कम ऐतिहासिक रूप से, लेकिन वे आत्म-विरोधाभासी नहीं हैं जैसा कि कुछ लोग मानते हैं।

संबंधित शर्तें

• कमजोर नास्तिकता
• उदासीनता
• अनीश्वरवाद

नास्तिक के लिए पर्यायवाची

• नास्तिक
• नास्तिक वृत्ति का
• नास्तिक
• अधार्मिक
• धर्मभ्रष्ट

उदाहरण

'देखो, इन नास्तिकों पर परमेश्वर का क्रोध बरसा।'
- मिल्टन, 1667
'सदियों से रोमन ईश्वरविहीन थे, स्थूल विचारों से भरे हुए थे, और प्राकृतिक स्नेह से रहित थे। काटो ने अपने पुराने नौकरों को भूखा रखा; और पॉम्पी स्वार्थी महत्वाकांक्षा का राक्षस था; बेरहम क्रूरता का सीज़र।' - सर लेस्ली स्टीफन,अठारहवीं शताब्दी में अंग्रेजी विचार का इतिहास, 1876