विज्ञान और वैज्ञानिक सिद्धांतों के लिए मानदंड

विज्ञान और वैज्ञानिक सिद्धांतों के लिए मानदंड वैज्ञानिक प्रक्रिया को समझने के लिए एक व्यापक गाइड है। प्रसिद्ध वैज्ञानिक और दार्शनिक कार्ल पॉपर द्वारा लिखित, यह पुस्तक वैज्ञानिक सिद्धांतों के मानदंडों का एक विस्तृत अवलोकन प्रदान करती है, जिसमें मिथ्याकरण, परीक्षण क्षमता और प्रतिकृति के सिद्धांत शामिल हैं। यह वैज्ञानिक प्रयोग के महत्व और वैज्ञानिक प्रक्रिया में साक्ष्य की भूमिका की भी व्याख्या करता है।

पुस्तक को दो भागों में बांटा गया है। पहले भाग में विज्ञान के मूल सिद्धांतों को शामिल किया गया है, जिसमें वैज्ञानिक पद्धति, मिथ्याकरण और परीक्षण योग्यता के सिद्धांत और वैज्ञानिक प्रक्रिया में साक्ष्य की भूमिका शामिल है। दूसरा भाग विकास और बिग बैंग थ्योरी जैसे विशिष्ट वैज्ञानिक सिद्धांतों के लिए वैज्ञानिक पद्धति के अनुप्रयोग पर केंद्रित है।

वैज्ञानिक प्रक्रिया को समझने में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए विज्ञान और वैज्ञानिक सिद्धांतों का मानदंड एक आवश्यक संसाधन है। यह वैज्ञानिक सिद्धांतों के मानदंडों की स्पष्ट और संक्षिप्त व्याख्या प्रदान करता है और विशिष्ट वैज्ञानिक सिद्धांतों पर उन्हें कैसे लागू किया जाता है। यह वैज्ञानिक प्रयोग के महत्व और वैज्ञानिक प्रक्रिया में साक्ष्य की भूमिका का विस्तृत अवलोकन भी प्रदान करता है।

कुल मिलाकर, विज्ञान और वैज्ञानिक सिद्धांतों के लिए मानदंड वैज्ञानिक प्रक्रिया की बेहतर समझ हासिल करने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति के लिए एक अमूल्य संसाधन है। यह अच्छी तरह से लिखा गया है और समझने में आसान है, जो इसे छात्रों, शोधकर्ताओं और विज्ञान में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए एक उत्कृष्ट संसाधन बनाता है।

वैज्ञानिक अवलोकन वे ईंधन हैं जो वैज्ञानिक खोजों को शक्ति प्रदान करते हैं और वैज्ञानिक सिद्धांत इंजन हैं। सिद्धांत वैज्ञानिकों को पहले की टिप्पणियों को व्यवस्थित करने और समझने की अनुमति देते हैं, फिर भविष्यवाणी करते हैं और भविष्य की टिप्पणियों का निर्माण करते हैं। वैज्ञानिक सिद्धांतों में सभी सामान्य विशेषताएं हैं जो उन्हें विश्वास और छद्म विज्ञान जैसे अवैज्ञानिक विचारों से अलग करती हैं। वैज्ञानिक सिद्धांतों को होना चाहिए: सुसंगत, उदार, सुधार योग्य, अनुभवजन्य रूप से परीक्षण योग्य/सत्यापन योग्य, उपयोगी और प्रगतिशील।

01 का 07

एक वैज्ञानिक सिद्धांत क्या है?

वैज्ञानिक 'थ्योरी' शब्द का प्रयोग उसी तरह नहीं करते जैसे कि यह स्थानीय भाषा में किया जाता है। अधिकांश संदर्भों में, एक सिद्धांत एक अस्पष्ट और फजी विचार है कि चीजें कैसे काम करती हैं - एक सत्य होने की कम संभावना के साथ। यह शिकायतों का मूल है कि विज्ञान में कुछ 'केवल एक सिद्धांत' है और इसलिए यह विश्वसनीय नहीं है।

वैज्ञानिकों के लिए, एक सिद्धांत एक वैचारिक संरचना है जिसका उपयोग मौजूदा तथ्यों की व्याख्या करने और नए तथ्यों की भविष्यवाणी करने के लिए किया जाता है। अपने निबंध में रॉबर्ट रूट-बर्नस्टीन के अनुसार,एक वैज्ञानिक सिद्धांत को परिभाषित करने पर:सृष्टिवादमाना,

'[टी] ओ विज्ञान के अधिकांश वैज्ञानिकों और दार्शनिकों द्वारा एक वैज्ञानिक सिद्धांत माना जाता है, एक सिद्धांत को निश्चित तार्किक, अनुभवजन्य, समाजशास्त्रीय और ऐतिहासिक मानदंडों के अधिकांश को पूरा करना चाहिए।'

02 का 07

वैज्ञानिक सिद्धांतों का तार्किक मानदंड

एक वैज्ञानिक सिद्धांत होना चाहिए:

• एक सरल एकीकृत विचार जिसमें अनावश्यक कुछ भी शामिल नहीं है
• तार्किक रूप से सुसंगत (विरोधाभासों की अनुमति नहीं है)
• तार्किक रूप से मिथ्याकरणीय (ऐसी संभावित या सैद्धांतिक स्थितियाँ होनी चाहिए जिनमें सिद्धांत अमान्य होगा)
• सीमित है, इसलिए यह स्पष्ट है कि क्या डेटा सत्यापित करता है, गलत करता है, या अप्रासंगिक है (यानी, यह पूरी तरह से सब कुछ समझाता नहीं है)

तार्किक मानदंड आमतौर पर वैज्ञानिक सिद्धांतों की प्रकृति और विज्ञान गैर-विज्ञान से कैसे भिन्न है, इस बारे में चर्चा में उद्धृत किया जाता है छद्म . यदि किसी सिद्धांत में अनावश्यक विचार शामिल हैं या असंगत है, तो यह वास्तव में कुछ भी व्याख्या नहीं कर सकता है। मिथ्याकरण के बिना, यह बताना असंभव है कि यह सत्य है या नहीं, इसलिए हम इसे प्रयोग के माध्यम से सही करते हैं।

03 का 07

वैज्ञानिक सिद्धांतों का अनुभवजन्य मानदंड

एक वैज्ञानिक सिद्धांत होना चाहिए:

• अनुभवजन्य रूप से परीक्षण योग्य हो या परीक्षण योग्य भविष्यवाणियों या प्रतिगामी हो (वर्तमान जानकारी या विचारों का उपयोग किसी पिछली घटना या मामलों की स्थिति का अनुमान लगाने या समझाने के लिए करें)
• सत्यापित भविष्यवाणियां और/या पुनरावर्तन करें
• प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य परिणाम प्राप्त करें ताकि अन्य दोबारा जांच कर सकें
• यह निर्धारित करने के लिए मानदंड शामिल करें कि डेटा तथ्यात्मक, कलात्मक, विषम या अप्रासंगिक है या नहीं

एक वैज्ञानिक सिद्धांत को हमें अपने डेटा की प्रकृति को समझने में मदद करनी चाहिए। कुछ डेटा तथ्यात्मक हो सकते हैं (सिद्धांत की भविष्यवाणियों या पुनरावर्तन की पुष्टि करें); कुछ कृत्रिम हो सकते हैं (द्वितीयक या आकस्मिक प्रभावों का परिणाम); कुछ असंगत हैं (वैध लेकिन भविष्यवाणियों या पुनरुक्ति के साथ बाधाओं पर); कुछ अपूरणीय हैं और इस प्रकार अमान्य हैं, और कुछ अप्रासंगिक हैं।

04 का 07

वैज्ञानिक सिद्धांतों का समाजशास्त्रीय मानदंड

एक वैज्ञानिक सिद्धांत होना चाहिए:

• ज्ञात समस्याओं, विरोधाभासों, और/या विसंगतियों को हल करें जिनसे वैज्ञानिक पिछले सिद्धांतों का उपयोग करके निपटने में सक्षम नहीं हैं
• काम करने के लिए नई समस्याएं और प्रश्न बनाएं
• समस्याओं पर काम करते समय उपयोग करने के लिए एक नया प्रतिमान या मॉडल बनाएँ
• ऐसी अवधारणाएँ प्रदान करें जो वैज्ञानिकों को समस्याओं से निपटने में मदद करें

विज्ञान के कुछ आलोचक उपरोक्त मानदंडों को समस्याओं के रूप में देखते हैं, लेकिन वे रेखांकित करते हैं कि शोधकर्ताओं के एक समुदाय द्वारा विज्ञान कैसे किया जाता है और समुदाय द्वारा कई वैज्ञानिक समस्याओं की खोज की जाती है। एक वैज्ञानिक सिद्धांत को एक वास्तविक समस्या का समाधान करना चाहिए और इसे हल करने का एक साधन प्रदान करना चाहिए। यदि कोई वास्तविक समस्या नहीं है, तो कोई सिद्धांत वैज्ञानिक के रूप में कैसे योग्य हो सकता है?

05 का 07

वैज्ञानिक सिद्धांतों का ऐतिहासिक मानदंड

एक वैज्ञानिक सिद्धांत होना चाहिए:

• पहले के सिद्धांतों के मानदंडों को पूरा करना या पार करना या प्रदर्शित करना कि मानदंड कलात्मक हैं और इसलिए उन्हें बदला जाना चाहिए
• पहले के सिद्धांतों से निर्मित किसी भी और सभी डेटा की व्याख्या करें
• किसी भी और सभी संबंधित सिद्धांतों के अनुरूप हो

एक वैज्ञानिक सिद्धांत न केवल एक समस्या का समाधान करता है, बल्कि इसे इस तरह से करना चाहिए जो अन्य, प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों से बेहतर हो - जिसमें वे भी शामिल हैं जो कुछ समय के लिए उपयोग में रहे हैं। इसे प्रतिस्पर्धा से अधिक डेटा की व्याख्या करनी चाहिए; वैज्ञानिक कम सिद्धांतों को पसंद करते हैं जो कई सिद्धांतों के बजाय अधिक व्याख्या करते हैं, जिनमें से प्रत्येक कम व्याख्या करता है। इसे ऐसे संबंधित सिद्धांतों के साथ भी विरोध नहीं करना चाहिए जो स्पष्ट रूप से मान्य हैं। यह सुनिश्चित करता है कि वैज्ञानिक सिद्धांतों की व्याख्यात्मक शक्ति में वृद्धि हो।

06 का 07

वैज्ञानिक सिद्धांतों का कानूनी मानदंड

रूट-बर्नस्टीन वैज्ञानिक सिद्धांतों के लिए कानूनी मानदंड सूचीबद्ध नहीं करता है। आदर्श रूप से, वहाँ नहीं होगा, लेकिन ईसाइयों ने विज्ञान को एक बना दिया हैकानूनी मुद्दे. 1981 में विज्ञान वर्गों में सृजनवाद के लिए 'समान उपचार' पर अरकंसास के एक मुकदमे को पलट दिया गया था और इस तरह के कानून असंवैधानिक थे। अपने फैसले में न्यायाधीश ओवर्टन ने कहा कि विज्ञान की चार आवश्यक विशेषताएं हैं:

• यह प्राकृतिक कानूनों द्वारा निर्देशित है और प्राकृतिक कानूनों के संदर्भ में व्याख्यात्मक है।
• अनुभवजन्य दुनिया के खिलाफ विज्ञान परीक्षण योग्य है।
• इसके निष्कर्ष अस्थायी हैं, अंतिम शब्द नहीं।
• यह मिथ्या है।

यू.एस. में, इस प्रश्न का उत्तर देने का एक कानूनी आधार है, 'विज्ञान क्या है?'

07 का 07

वैज्ञानिक सिद्धांतों के मानदंड का सारांश

वैज्ञानिक सिद्धांतों के मानदंडों को इन सिद्धांतों द्वारा संक्षेपित किया जा सकता है:

• संगत (आंतरिक और बाहरी)
• पारसीमोनियस (प्रस्तावित संस्थाओं में बख्शते हुए, स्पष्टीकरण)
• उपयोगी (देखी गई घटनाओं का वर्णन और व्याख्या करता है)
• अनुभवजन्य रूप से परीक्षण योग्य और गलत
• नियंत्रित, बार-बार किए गए प्रयोगों पर आधारित
• सुधार योग्य और गतिशील (नए डेटा के साथ परिवर्तन किए जाते हैं)
• प्रगतिशील (पिछले सिद्धांतों के सभी और अधिक प्राप्त करता है)
• संभावित (मानता है कि यह सही नहीं हो सकता है, निश्चितता का दावा नहीं करता है)

ये मानदंड हैं जो हम किसी सिद्धांत को वैज्ञानिक मानने की अपेक्षा करते हैं। एक या दो की कमी का मतलब यह नहीं हो सकता है कि एक सिद्धांत वैज्ञानिक नहीं है, लेकिन केवल अच्छे कारणों से। सबसे अधिक या सभी की कमी एक अयोग्यता है।