पुष्टिकरण पूर्वाग्रह: तर्क और तर्क में दोष
पुष्टिकरण पूर्वाग्रह का प्रभाव
निर्णय लेने और समस्या को सुलझाने पर पुष्टिकरण पूर्वाग्रह का महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है। जो लोग पुष्टिकरण पूर्वाग्रह से प्रभावित होते हैं, वे सबूतों को अनदेखा या छूट देते हैं जो उनके विश्वासों का खंडन करते हैं, जिससे खराब निर्णय लेने और त्रुटिपूर्ण तर्क होते हैं। इससे गलत निष्कर्ष निकल सकते हैं, जिसके गंभीर परिणाम हो सकते हैं।पुष्टिकरण पूर्वाग्रह से कैसे बचें
पुष्टि पूर्वाग्रह से बचने के लिए, इसके बारे में जागरूक होना और आपके विश्वासों को चुनौती देने वाली जानकारी को सक्रिय रूप से खोजना महत्वपूर्ण है। खुले विचारों वाला होना और तर्क के सभी पक्षों पर विचार करना भी महत्वपूर्ण है। इसके अतिरिक्त, अपने स्वयं के पूर्वाग्रहों से अवगत होना और यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि वे आपकी सोच को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। अंत में, यदि सबूत सुझाव देते हैं कि आपको चाहिए तो अपना मन बदलने के लिए तैयार रहना महत्वपूर्ण है।निष्कर्ष
पुष्टिकरण पूर्वाग्रह एक प्रकार का संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह है जो त्रुटिपूर्ण तर्क और तर्कों को जन्म दे सकता है। इसके बारे में जागरूक होना और आपके विश्वासों को चुनौती देने वाली जानकारी को सक्रिय रूप से खोजना महत्वपूर्ण है। खुले विचारों वाले होने और तर्क के सभी पक्षों पर विचार करने से पुष्टि पूर्वाग्रह से बचना और बेहतर निर्णय लेना संभव है।
पुष्टिकरण पूर्वाग्रह तब होता है जब हम चुनिंदा रूप से उन सबूतों पर ध्यान देते हैं या ध्यान केंद्रित करते हैं जो उन चीजों का समर्थन करते हैं जो हम पहले से ही विश्वास करते हैं या उन सबूतों को अनदेखा करते हुए सच होना चाहते हैं जो उन विश्वासों या विचारों की पुष्टि करने के लिए काम करेंगे। यह पूर्वाग्रह उन मान्यताओं की बात करते समय एक मजबूत भूमिका निभाता है जो पूर्वाग्रह पर आधारित हैं,आस्था, या अनुभवजन्य साक्ष्य के बजाय परंपरा।
पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के उदाहरण
उदाहरण के लिए, यदि हम पहले से ही विश्वास करते हैं या विश्वास करना चाहते हैं कि कोई हमारे मृतक रिश्तेदारों से बात कर सकता है, तो हम ध्यान देंगे जब वे ऐसी बातें कहते हैं जो सटीक या सुखद होती हैं लेकिन यह भूल जाते हैं कि वह व्यक्ति कितनी बार गलत बातें कहता है।
एक और अच्छा उदाहरण यह होगा कि जब लोग किसी ऐसे व्यक्ति का फोन कॉल प्राप्त करते हैं, जिसके बारे में वे सोच रहे होते हैं, तो वे कैसे नोटिस करते हैं, लेकिन याद नहीं कि किसी व्यक्ति के बारे में सोचते समय उन्हें कितनी बार ऐसा कॉल नहीं आया।
पूर्वाग्रह मानव स्वभाव है
पुष्टिकरण पूर्वाग्रह हमारे व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों का एक स्वाभाविक पहलू है। इसका दिखना इस बात का संकेत नहीं है कि कोई व्यक्ति गूंगा है। जैसा कि माइकल शेरमर ने साइंटिफिक अमेरिकन के सितंबर 2002 के अंक में कहा था, 'स्मार्ट लोग अजीब चीजों पर विश्वास करते हैं क्योंकि वे उन विश्वासों का बचाव करने में कुशल होते हैं जिन पर वे गैर-स्मार्ट कारणों से पहुंचे थे।'
हमारे पूर्वाग्रह कुछ गैर-स्मार्ट कारण हैं जो हमारे पास विश्वासों तक पहुंचने के लिए हैं; पुष्टिकरण पूर्वाग्रह शायद सबसे अधिक खराब है क्योंकि यह सक्रिय रूप से हमें सच्चाई तक पहुंचने से रोकता है और हमें झूठ और बकवास को आराम देने की अनुमति देता है। यह पूर्वाग्रह भी अन्य पूर्वाग्रहों और पूर्वाग्रहों के साथ मिलकर काम करता है। जितना अधिक भावनात्मक रूप से हम एक विश्वास के साथ जुड़े हुए हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि हम उन तथ्यों या तर्कों को अनदेखा करने का प्रबंधन करेंगे जो इसे कमजोर कर सकते हैं।
पुष्टिकरण पूर्वाग्रह क्यों मौजूद है?
इस तरह का पूर्वाग्रह क्यों मौजूद है? खैर, यह निश्चित रूप से सच है कि लोग गलत होना पसंद नहीं करते हैं और जो कुछ भी उन्हें गलत दिखाता है उसे स्वीकार करना कठिन होगा। साथ ही, भावनात्मक विश्वास जो हमारी स्वयं की छवि से जुड़े हैं, चुनिंदा रूप से बचाव किए जाने की अधिक संभावना है। उदाहरण के लिए, यह विश्वास कि हम नस्लीय मतभेदों के कारण किसी और से श्रेष्ठ हैं, को त्यागना मुश्किल हो सकता है क्योंकि इसमें न केवल यह स्वीकार करना शामिल है कि दूसरे हीन नहीं हैं, बल्कि यह भी कि हम श्रेष्ठ नहीं हैं।
हालाँकि, पुष्टि पूर्वाग्रह के कारण सभी नकारात्मक नहीं हैं। यह भी संभावना प्रतीत होती है कि डेटा जो हमारे विश्वासों का समर्थन करता है, एक संज्ञानात्मक स्तर पर निपटने के लिए आसान है, हम देख सकते हैं और समझ सकते हैं कि यह दुनिया में कैसे फिट बैठता है, जबकि विरोधाभासी जानकारी जो फिट नहीं होती है, बाद में अलग रखी जा सकती है।
यह इस तरह के पूर्वाग्रह की ताकत, व्यापकता और विनाशकारीता के कारण ही है कि विज्ञान किसी के विचारों और प्रयोगों की स्वतंत्र पुष्टि और परीक्षण के सिद्धांत को शामिल करता है। यह विज्ञान की पहचान है कि व्यक्तिगत पूर्वाग्रह से स्वतंत्र एक दावे का समर्थन किया जाना चाहिए, लेकिन यह छद्म विज्ञान की एक विशेषता है कि केवल सच्चे विश्वासी ही अपने दावों का समर्थन करने वाले साक्ष्य की खोज करेंगे। इसीलिए कोनराड लॉरेंज ने अपनी प्रसिद्ध पुस्तक 'आक्रामकता पर' में लिखा है:
किसी शोध वैज्ञानिक के लिए किसी पालतू जानवर को छोड़ना एक अच्छी सुबह की एक्सरसाइज हैपरिकल्पनाहर दिन नाश्ते से पहले। यह उसे जवान रखता है।
विज्ञान में पुष्टिकरण पूर्वाग्रह
बेशक, सिर्फ इसलिए कि वैज्ञानिकों को विशेष रूप से अपने सिद्धांतों को खारिज करने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रयोगों का निर्माण करना चाहिए, इसका मतलब यह नहीं है कि वे हमेशा ऐसा करते हैं। यहां भी पुष्टिकरण पूर्वाग्रह शोधकर्ताओं को उस पर ध्यान केंद्रित करने के लिए संचालित करता है जो खंडन करने के बजाय समर्थन करने के लिए प्रवृत्त होता है। यही कारण है कि विज्ञान में ऐसी महत्वपूर्ण भूमिका है जो अक्सर वैज्ञानिकों के बीच एक विरोधी प्रतिस्पर्धा की तरह लगती है: भले ही हम यह नहीं मान सकते कि एक व्यक्ति अपने स्वयं के सिद्धांतों का खंडन करने के लिए कड़ी मेहनत करेगा, हम आम तौर पर यह मान सकते हैं कि उसके प्रतिद्वंद्वी करेंगे।
यह समझना कि यह हमारे मनोवैज्ञानिक श्रृंगार का एक हिस्सा है, एक आवश्यक कदम है अगर हमें इसे ठीक करने का कोई मौका है, ठीक वैसे ही जैसे कि हम सभी के पूर्वाग्रहों को दूर करने के लिए यह स्वीकार करना आवश्यक है। जब हमें पता चलता है कि हमारे पास सबूतों को चुनिंदा रूप से तौलने के लिए एक अचेतन झुकाव है, तो हमारे पास उस सामग्री को पहचानने और उपयोग करने का एक बेहतर मौका होगा जिसे हमने अनदेखा किया हो या दूसरों ने हमें कुछ समझाने के अपने प्रयासों में अनदेखी की हो।
