गंभीर सोच में खुला दिमाग क्या है?

खुला दिमाग महत्वपूर्ण सोच का एक महत्वपूर्ण तत्व है। यह पूर्वाग्रह या पूर्वाग्रह के बिना विभिन्न दृष्टिकोणों और विचारों पर विचार करने की क्षमता है। खुले दिमाग से हमें विभिन्न दृष्टिकोणों का निष्पक्ष मूल्यांकन करने और एक निष्कर्ष पर पहुंचने की अनुमति मिलती है जो तथ्यों और सबूतों पर आधारित है।

ओपन माइंडेडनेस के लाभ

खुले दिमाग के कई फायदे हैं, जिनमें शामिल हैं:

• समस्या सुलझाने के कौशल में सुधार - खुले दिमाग से हमें लीक से हटकर सोचने और समस्याओं के रचनात्मक समाधान खोजने में मदद मिलती है।
• अधिक समझ - खुले दिमाग से हमें विभिन्न दृष्टिकोणों और दृष्टिकोणों को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति मिलती है।
• अधिक प्रभावी संचार - खुले दिमाग से हमें दूसरों के साथ अधिक प्रभावी ढंग से संवाद करने में मदद मिलती है, क्योंकि हम उनके विचारों को सुनने और उन पर विचार करने की अधिक संभावना रखते हैं।

खुले दिमाग का विकास करना

खुले दिमाग से विकसित किया जा सकता है:

• मान्यताओं पर सवाल उठाना - हमारी धारणाओं और विश्वासों पर सवाल उठाने से हमें अधिक निष्पक्ष रूप से सोचने और विभिन्न दृष्टिकोणों पर विचार करने में मदद मिल सकती है।
• दूसरों की बात सुनना - दूसरों को क्या कहना है उसे सुनना और उनके विचारों पर विचार करना हमें अधिक खुले विचारों वाला बनने में मदद कर सकता है।
• नए विचारों के लिए खुला होना - नए विचारों और दृष्टिकोणों के लिए खुले रहने से हमें अपने महत्वपूर्ण सोच कौशल विकसित करने में मदद मिल सकती है।

खुला दिमाग महत्वपूर्ण सोच का एक महत्वपूर्ण तत्व है। यह हमें विभिन्न दृष्टिकोणों का निष्पक्ष रूप से मूल्यांकन करने और एक निष्कर्ष पर पहुंचने की अनुमति देता है जो तथ्यों और साक्ष्यों पर आधारित है। खुले दिमाग के कई फायदे हैं, जिनमें बेहतर समस्या सुलझाने के कौशल, अधिक समझ और अधिक प्रभावी संचार शामिल हैं। धारणाओं पर सवाल उठाकर, दूसरों की बात सुनकर और नए विचारों के लिए खुले मन से खुले दिमाग का विकास किया जा सकता है।

इस पूरी साइट में एक या दूसरे रूप में 'महत्वपूर्ण सोच' शब्द का प्रयोग किया गया है - लेकिन इसका क्या अर्थ है? कुछ लोगों को यह आभास हो सकता है कि इसमें केवल दूसरों और दूसरों के विचारों में दोष निकालना शामिल है, लेकिन ऐसा नहीं है। एक सामान्य नियम के रूप में, आलोचनात्मक सोच में अपने और विचारों के बीच कुछ भावनात्मक और बौद्धिक दूरी विकसित करना शामिल है - चाहे वे आपके अपने हों या दूसरों के - उनकी सच्चाई, वैधता और तर्क का बेहतर मूल्यांकन करने के लिए।

आलोचनात्मक सोच विश्वसनीय, तर्कसंगत मूल्यांकन विकसित करने का एक प्रयास है जो हमारे लिए विश्वास और अविश्वास करने के लिए उचित है। आलोचनात्मक सोच के उपकरणों का उपयोग करता है तर्क और विज्ञान क्योंकि यह भोलापन या हठधर्मिता पर संदेह, विश्वास पर तर्क, छद्म विज्ञान का विज्ञान, और इच्छाधारी सोच पर तर्कसंगतता को महत्व देता है। आलोचनात्मक सोच इस बात की गारंटी नहीं देती है कि हम सत्य तक पहुंच जाएंगे, लेकिन यह किसी भी विकल्प की तुलना में इसकी अधिक संभावना है।

आलोचनात्मक सोच की अवधारणा की व्याख्या करना आसान हो सकता है यदि हम कुछ प्रमुख विशेषताओं से गुजरते हैं जो किसी चीज़ के बारे में गंभीर रूप से सोचने के लिए आवश्यक हैं:

ग्रहणशीलता

एक व्यक्ति जो राजनीति या धर्म जैसी किसी चीज़ के बारे में गंभीर रूप से सोचने की इच्छा रखता है, उसे खुले विचारों वाला होना चाहिए। इसके लिए इस संभावना के प्रति खुला होना आवश्यक है कि न केवल दूसरे सही हैं बल्कि यह भी कि आप गलत हैं। बहुत बार लोग उन्माद में चले जाते हैं बहस जाहिरा तौर पर विचार करने के लिए समय न लेते हुए वे मामले पर गलत हो सकते हैं।

बेशक, 'खुले दिमाग' होना भी संभव है क्योंकि हर विचार समान रूप से मान्य नहीं होता है या उसके सच होने की समान संभावना नहीं होती है। यद्यपि हमें तकनीकी रूप से इस संभावना की अनुमति देनी चाहिए कि कोई व्यक्ति सही है, फिर भी हमें यह आवश्यक होना चाहिए कि वे अपने दावों के लिए समर्थन की पेशकश करें - यदि वे नहीं कर सकते हैं या नहीं करते हैं, तो हमें उन दावों को खारिज करने और अभिनय करने में न्यायोचित ठहराया जा सकता है जैसे कि वे सच नहीं थे।

अंतर भावना और कारण

यहां तक ​​कि अगर हमारे पास किसी विचार को स्वीकार करने के लिए स्पष्ट तार्किक और अनुभवजन्य कारण हैं, तो शायद हमारे पास इसे स्वीकार करने के भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक कारण भी हैं - ऐसे कारण जिनके बारे में हम पूरी तरह से नहीं जानते होंगे। हालाँकि, आलोचनात्मक सोच के लिए यह महत्वपूर्ण है कि हम दोनों को अलग करना सीखें क्योंकि बाद वाला आसानी से पूर्व में हस्तक्षेप कर सकता है।

किसी बात पर विश्वास करने के हमारे भावनात्मक कारण काफी हद तक समझ में आ सकते हैं, लेकिन यदि तर्क के पीछे विश्वास गलत है, तो अंततः हमें अपने विश्वास को तर्कसंगत नहीं मानना ​​चाहिए। यदि हम अपने विश्वासों को एक संदेहपूर्ण, निष्पक्ष तरीके से देखने जा रहे हैं, तो हमें अपनी भावनाओं को अलग करने और तर्क और तर्क का मूल्यांकन उनकी शर्तों पर करने के लिए तैयार होना चाहिए - संभवतः हमारे विश्वासों को अस्वीकार करने पर भी यदि वे तार्किक मानदंडों पर खरे नहीं उतरते हैं ( ओपन-माइंडेडनेस देखें)।

ज्ञान से तर्क करो, अज्ञान से नहीं

क्योंकि हम अक्सर अपने विश्वासों में एक भावनात्मक या अन्य मनोवैज्ञानिक निवेश करते हैं, लोगों के लिए आगे बढ़ना और उन विश्वासों का बचाव करने की कोशिश करना असामान्य नहीं है, भले ही उनके लिए तर्क या सबूत कमजोर हों। दरअसल, कभी-कभी लोग किसी विचार का बचाव करते हैं, भले ही वे इसके बारे में बहुत कुछ नहीं जानते हों - वे सोचना वे करते हैं, लेकिन वे नहीं करते।

एक व्यक्ति जो महत्वपूर्ण सोच का अभ्यास करने की कोशिश करता है, हालांकि, यह मानने से भी बचने की कोशिश करता है कि वे पहले से ही वह सब कुछ जानते हैं जो उन्हें जानने की जरूरत है। ऐसा व्यक्ति अनुमति देने के लिए तैयार है कि कोई असहमत व्यक्ति उन्हें कुछ प्रासंगिक सिखा सकता है और यदि वे महत्वपूर्ण, प्रासंगिक तथ्यों से अनभिज्ञ हैं तो स्थिति पर बहस करने से बचते हैं।

संभावना निश्चितता नहीं है

ऐसे विचार हैं जो संभवतः सत्य हैं और ऐसे विचार हैं जो निश्चित रूप से सत्य हैं, लेकिन जब बाद वाले समूह में एक विचार होना अच्छा होता है, तो हमें यह समझना चाहिए कि बाद वाला समूह पूर्व की तुलना में बहुत छोटा है। हालाँकि यह बेहतर हो सकता है अन्यथा, हम बहुत सारे मामलों के बारे में पूरी तरह से निश्चित नहीं हो सकते हैं - विशेष रूप से वे मामले जो कई बहसों का केंद्र हैं।

जब कोई व्यक्ति संशयवाद और आलोचनात्मक सोच का अभ्यास करता है, तो वे याद करते हैं कि सिर्फ इसलिए कि वे एक निष्कर्ष दिखा सकते हैं शायद सच है, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्होंने दिखाया है या दिखा सकते हैं कि यह है निश्चित रूप से सत्य। कुछ सत्यों के लिए दृढ़ विश्वास की आवश्यकता होती है, लेकिन संभावित सत्यों के लिए केवल अस्थायी विश्वास की आवश्यकता होती है - कहने का तात्पर्य यह है कि हमें उन पर उतनी ही शक्ति से विश्वास करना चाहिए जितनी कि साक्ष्य और कारण अनुमति देते हैं।

भाषाई भ्रांतियों से बचें

भाषा एक जटिल और सूक्ष्म साधन है। यह हमें नए विचारों सहित सभी प्रकार के विचारों को संप्रेषित करने की अनुमति देता है, लेकिन वही सूक्ष्मता और जटिलता सभी प्रकार की गलतफहमियों, अस्पष्टताओं और अस्पष्टता को जन्म देती है। इस मामले का तथ्य यह है कि हम जो सोचते हैं कि हम संचार कर रहे हैं वह वह नहीं हो सकता है जो दूसरे प्राप्त कर रहे हैं, और जो हम प्राप्त कर रहे हैं वह वह नहीं हो सकता है जो दूसरे संवाद करना चाहते हैं।

आलोचनात्मक सोच, फिर, हमारे संचार में अस्पष्टता, अस्पष्टता और गलतफहमियों के अस्तित्व की अनुमति देनी चाहिए। एक व्यक्ति जो गंभीर रूप से सोचने की कोशिश करता है, उसे उन कारकों को जितना संभव हो उतना खत्म करने का प्रयास करना चाहिए - उदाहरण के लिए, मुख्य शब्दों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने की कोशिश करने के बजाय पूरी तरह से अलग अवधारणाओं के बारे में बात करने के लिए एक ही शब्द का उपयोग करने वाले लोगों के साथ बहस करने की अनुमति देना .

सामान्य भ्रांतियों से बचें

अधिकांश लोग अपने दैनिक जीवन में पर्याप्त तर्क-वितर्क कर सकते हैं और इससे अधिक नहीं। यदि वह जीवित रहने के लिए पर्याप्त है, तो अतिरिक्त समय क्यों निवेश करें और सुधार करने के लिए काम करें? जो लोग अपने विश्वासों और तर्क के लिए उच्च मानकों की इच्छा रखते हैं, हालांकि, जीवन में केवल प्राप्त करने के लिए न्यूनतम न्यूनतम के साथ नहीं कर सकते - अधिक शिक्षा और अभ्यास की आवश्यकता है।

इसके लिए, अच्छी आलोचनात्मक सोच के लिए आवश्यक है कि एक व्यक्ति सामान्य तार्किक भ्रांतियों से परिचित हो जाए, जो कि ज्यादातर लोग कभी न कभी इसे महसूस किए बिना करते हैं। भ्रम तर्क में त्रुटियाँ हैं जो हर समय बहस और बहस में रेंगती हैं; आलोचनात्मक सोच के अभ्यास से व्यक्ति को उन्हें करने से बचने में मदद करनी चाहिए और दूसरों के तर्कों में उनकी उपस्थिति की पहचान करने में सहायता करनी चाहिए। एक तर्क जो झूठ बोलता है अपने निष्कर्ष को स्वीकार करने का एक अच्छा कारण प्रदान नहीं कर सकता है; इसलिए, जब तक भ्रांतियां की जा रही हैं, तर्क बहुत उपयोगी नहीं हो रहे हैं।

निष्कर्ष पर मत जाइए

लोगों के लिए किसी भी प्रकार की दुविधा में जल्दी से पहले और सबसे स्पष्ट निष्कर्ष पर जाना आसान और सामान्य है, लेकिन तथ्य यह है कि स्पष्ट निष्कर्ष हमेशा सही नहीं होता है। दुर्भाग्य से, एक बार जब कोई व्यक्ति किसी निष्कर्ष को अपना लेता है तो उसे किसी और चीज के पक्ष में छोड़ना मुश्किल हो सकता है - आखिरकार, कोई भी गलत नहीं होना चाहता, क्या वे

क्योंकि एक बार मुसीबत से बाहर निकलने की कोशिश करने की तुलना में परेशानी से बचना बेहतर होता है, आलोचनात्मक सोच भी सावधान सोच पर जोर देती है - और इसका मतलब है कि अगर आप इससे बच सकते हैं तो निष्कर्ष पर न जाएं। आगे बढ़ें और एक स्पष्ट निष्कर्ष के अस्तित्व को स्वीकार करें क्योंकि यह सब के बाद सही हो सकता है, लेकिन इसे तब तक न अपनाएं जब तक कि अन्य विकल्पों पर विचार न किया जाए।

यह सब कुछ प्रमुख विशेषताओं का एक त्वरित सारांश है जो लोगों को चीजों के बारे में गंभीर और संदेहपूर्ण तरीके से सोचने के लिए विकसित करना चाहिए। हालांकि यह तुरंत स्पष्ट नहीं लग सकता है, बेहतर आलोचनात्मक विचारक बनने के लिए आपको दर्शन या विज्ञान में डिग्री की आवश्यकता नहीं है। बुनियादी मुद्दों के बारे में कुछ शिक्षा की आवश्यकता होती है, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं जिसे औसत व्यक्ति संभाल नहीं सकता।

बुनियादी तर्क के कुछ पहलू कठिन लग सकते हैं, लेकिन अंत में, इसके साथ सहज होने का एक ही तरीका है: अभ्यास। उदाहरण के लिए, केवल नामों की सूची याद करने मात्र से आप भ्रांतियों को पहचानने में निपुण नहीं हो जाएंगे। इसके बजाय, आपको तर्कों को ध्यान से पढ़ने के लिए समय निकालने की जरूरत है और इस तरह से भ्रम की पहचान करना सीखें। जितना अधिक समय आप उस पर खर्च करेंगे, उतना ही अधिक स्वाभाविक हो जाएगा - और आप निश्चित रूप से भ्रांतियों के नाम याद रखेंगे।

बुनियादी तर्क में अन्य अवधारणाओं के बारे में भी यही सच है। यदि आप उनके बारे में सोचते हैं और उनका उपयोग करते हैं, तो आप उनके साथ सहज महसूस करेंगे और वास्तव में कोशिश किए बिना कुछ भी पढ़ने में कुछ तर्कपूर्ण रणनीतियों और तकनीकों को पहचानेंगे। सटीक शब्दावली अपने आप अनुसरण करेगी। यदि आप अभ्यास में रुचि रखते हैं, तो मदद पाने के लिए एक अच्छी जगह इस साइट का फ़ोरम है। वहां आपको बहुत सारे तर्क पढ़ने का मौका मिलेगा और इस साइट पर वर्णित कई तकनीकों को अभ्यास में देखने का मौका मिलेगा। आप विशेष तर्कों की वैधता या सुदृढ़ता के बारे में भी प्रश्न पूछ सकते हैं — ऐसे बहुत से लोग हैं जो आपको यह बेहतर ढंग से समझने में मदद कर सकते हैं कि कोई तर्क कहाँ गलत हो जाता है या चीज़ें सही हो जाती हैं।