प्रत्यक्षदर्शी गवाही, स्मृति और मनोविज्ञान

चश्मदीद गवाह आपराधिक न्याय प्रणाली में एक शक्तिशाली उपकरण है, लेकिन यह अविश्वसनीय भी हो सकता है। मेमोरी एक जटिल मनोवैज्ञानिक प्रक्रिया है, और कई कारक प्रत्यक्षदर्शी के बयान की सटीकता को प्रभावित कर सकते हैं। आपराधिक न्याय प्रणाली में काम करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए स्मृति के मनोविज्ञान और चश्मदीद गवाही के संभावित नुकसान को समझना आवश्यक है।

स्मृति का मनोविज्ञान

मेमोरी एक जटिल मनोवैज्ञानिक प्रक्रिया है जिसमें जानकारी को एन्कोडिंग, स्टोर करना और पुनर्प्राप्त करना शामिल है। स्मृति तनाव, भावना और पर्यावरण सहित विभिन्न कारकों से प्रभावित हो सकती है। स्मृति समय बीतने से भी प्रभावित हो सकती है, क्योंकि यादें समय के साथ फीकी या विकृत हो सकती हैं।

प्रत्यक्षदर्शी गवाही के नुकसान

कई प्रकार के कारकों के कारण चश्मदीद गवाह अविश्वसनीय हो सकता है। तनाव और भावना एक चश्मदीद गवाह के बयान की सटीकता को प्रभावित कर सकते हैं, जैसा कि समय बीतने पर हो सकता है। इसके अतिरिक्त, चश्मदीदों को प्रमुख प्रश्नों या विचारोत्तेजक तकनीकों से प्रभावित किया जा सकता है।

प्रत्यक्षदर्शी गवाही में मनोविज्ञान की भूमिका

प्रत्यक्षदर्शी गवाही की सटीकता को समझने में मनोविज्ञान महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। मनोवैज्ञानिकों ने प्रत्यक्षदर्शी खातों की विश्वसनीयता का आकलन करने में मदद करने के लिए तकनीकों का विकास किया है, जैसे कि संज्ञानात्मक साक्षात्कार और लाइनअप पहचान का उपयोग। इसके अतिरिक्त, मनोवैज्ञानिक मनोवैज्ञानिक कारकों में अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं जो एक प्रत्यक्षदर्शी के विवरण की सटीकता को प्रभावित कर सकते हैं।

कुल मिलाकर, आपराधिक न्याय प्रणाली में काम करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए स्मृति के मनोविज्ञान और चश्मदीद गवाही के संभावित नुकसान को समझना आवश्यक है। स्मृति के मनोविज्ञान और प्रत्यक्षदर्शी गवाही के संभावित नुकसान को समझकर, पेशेवर प्रत्यक्षदर्शी खाते की विश्वसनीयता के बारे में सूचित निर्णय ले सकते हैं।

चश्मदीदों की रिपोर्ट दोनों के विकास और प्रसार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है धार्मिक और अलौकिक विश्वास . लोग अक्सर उन व्यक्तिगत रिपोर्टों पर विश्वास करने के लिए तैयार होते हैं जो दूसरे कहते हैं कि उन्होंने देखा और अनुभव किया है। इस प्रकार, यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि लोगों की याददाश्त और उनकी गवाही कितनी विश्वसनीय हो सकती है।

प्रत्यक्षदर्शी गवाही और आपराधिक परीक्षण

शायद ध्यान देने वाली सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि, भले ही उपलब्ध सबूतों के सबसे विश्वसनीय रूपों में प्रत्यक्षदर्शी गवाही की एक लोकप्रिय धारणा है, आपराधिक न्याय प्रणाली ऐसी गवाही को सबसे नाजुक और यहां तक ​​कि अविश्वसनीय उपलब्ध होने के रूप में मानती है। लेविन और क्रैमर की 'ट्रायल एडवोकेसी पर समस्याएं और सामग्री' से निम्नलिखित उद्धरण पर विचार करें:

चश्मदीद गवाही, सबसे अच्छा सबूत है कि गवाह क्या हुआ मानता है। यह बता भी सकता है और नहीं भी कि वास्तव में क्या हुआ था। धारणा की परिचित समस्याएं, समय, गति, ऊंचाई, वजन, अपराध के आरोपी व्यक्तियों की सटीक पहचान की नापजोख करने में सभी योगदान करते हैं ईमानदार गवाही पूरी तरह से विश्वसनीय से कम कुछ। (महत्व जोड़ें)

अभियोजक मानते हैं कि चश्मदीद गवाही, भले ही पूरी ईमानदारी और ईमानदारी के साथ दी गई हो, आवश्यक रूप से विश्वसनीय नहीं है। केवल इसलिए कि एक व्यक्तिदावाकुछ देखने का मतलब यह नहीं है कि वे जो याद करते हैं वह वास्तव में हुआ था - एक कारण यह है कि सभी चश्मदीद गवाह एक जैसे नहीं होते हैं। बस एक सक्षम गवाह (सक्षम, जो विश्वसनीय के समान नहीं है) होने के लिए, एक व्यक्ति के पास धारणा की पर्याप्त शक्ति होनी चाहिए, उसे अच्छी तरह से याद रखने और रिपोर्ट करने में सक्षम होना चाहिए, और सच बोलने के लिए सक्षम और इच्छुक होना चाहिए।

चश्मदीद गवाह की आलोचना

इस प्रकार चश्मदीद गवाह की कई आधारों पर आलोचना की जा सकती है: बिगड़ा हुआ बोध होना, क्षीण स्मृति होना, असंगत गवाही होना, पूर्वाग्रह या पूर्वाग्रह होना और सच कहने की प्रतिष्ठा न होना। यदि उन विशेषताओं में से कोई भी प्रदर्शित किया जा सकता है, तो गवाह की योग्यता संदिग्ध है। भले ही उनमें से कोई भी लागू न हो, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि गवाही विश्वसनीय है। सच तो यह है कि सक्षम और ईमानदार लोगों की गवाही ने निर्दोष लोगों को जेल में डाल दिया है।

प्रत्यक्षदर्शी की गवाही गलत कैसे हो सकती है? कई कारक खेल में आ सकते हैं: उम्र, स्वास्थ्य, व्यक्तिगत पूर्वाग्रह और अपेक्षाएं, देखने की स्थिति, धारणा की समस्याएं, बाद में अन्य गवाहों के साथ चर्चा, तनाव, आदि। यहां तक ​​कि स्वयं की एक खराब समझ भी एक भूमिका निभा सकती है - अध्ययनों से संकेत मिलता है कि गरीब लोग स्वयं की भावना; भूतकाल की घटनाओं को याद रखने में अधिक परेशानी होती है।

ये सभी चीजें गवाही की सटीकता को कमजोर कर सकती हैं, जिसमें विशेषज्ञ गवाहों द्वारा दी गई गवाही भी शामिल है जो ध्यान देने और याद रखने की कोशिश कर रहे थे कि क्या हुआ। अधिक सामान्य स्थिति एक औसत व्यक्ति की है जो महत्वपूर्ण विवरणों को याद रखने के लिए कोई प्रयास नहीं कर रहा था, और उस प्रकार की गवाही त्रुटि के लिए और भी अधिक संवेदनशील होती है।

प्रत्यक्षदर्शी गवाही और मानव स्मृति

चश्मदीद गवाह की गवाही के लिए सबसे महत्वपूर्ण आधार एक व्यक्ति की याददाश्त है - आखिरकार, जो भी गवाही दी जा रही है वह एक व्यक्ति को याद है। स्मृति की विश्वसनीयता का मूल्यांकन करने के लिए, एक बार फिर आपराधिक न्याय प्रणाली को देखना शिक्षाप्रद है। पुलिस और अभियोजक किसी व्यक्ति की गवाही को 'शुद्ध' रखने के लिए उसे बाहरी जानकारी या दूसरों की रिपोर्ट से दूषित न होने देने के लिए काफी हद तक जाते हैं।

यदि अभियोजक ऐसी गवाही की अखंडता को बनाए रखने के लिए हर संभव प्रयास नहीं करते हैं, तो यह एक चतुर बचाव पक्ष के वकील के लिए एक आसान लक्ष्य बन जाएगा। स्मृति और गवाही की अखंडता को कैसे कम आंका जा सकता है? बहुत आसानी से, वास्तव में - स्मृति की एक लोकप्रिय धारणा घटनाओं की टेप-रिकॉर्डिंग की तरह होती है, जब सच्चाई कुछ भी हो लेकिन।

जैसा कि एलिजाबेथ लॉफ्टस ने अपनी पुस्तक 'मेमोरी: सरप्राइजिंग न्यू इनसाइट्स इनटू हाउ वी रिमेम्बर एंड व्हाई वी फॉरगेट:' में वर्णित किया है।

स्मृति अपूर्ण है। ऐसा इसलिए है क्योंकि हम अक्सर पहली बार में ही चीजों को ठीक से नहीं देख पाते हैं। लेकिन भले ही हम किसी अनुभव की यथोचित सटीक तस्वीर लेते हैं, यह जरूरी नहीं है कि यह स्मृति में पूरी तरह से बरकरार रहे। एक और ताकत काम कर रही है। स्मृति निशान वास्तव में विरूपण से गुजर सकते हैं। समय बीतने के साथ, उचित प्रेरणा के साथ, विशेष प्रकार के हस्तक्षेप करने वाले तथ्यों के परिचय के साथ, स्मृति निशान कभी-कभी बदलते या परिवर्तित होते प्रतीत होते हैं। ये विकृतियाँ काफी भयावह हो सकती हैं, क्योंकि वे हमें उन चीजों की यादें दिला सकती हैं जो कभी नहीं हुई थीं। यहाँ तक कि हमारे बीच सबसे बुद्धिमान में भी स्मृति इस प्रकार निंदनीय है।

मेमोरी इतनी स्थिर स्थिति नहीं है क्योंकि यह एक सतत प्रक्रिया है - और जो कभी भी एक ही तरह से दो बार नहीं होती है। यही कारण है कि हमें सभी चश्मदीदों की गवाही और स्मृति से सभी रिपोर्टों के प्रति एक संदेहपूर्ण, आलोचनात्मक रवैया रखना चाहिए - यहां तक ​​कि हमारे अपने और विषय कोई भी हो, चाहे कितना भी सांसारिक क्यों न हो।