डोनटोलॉजी और नैतिकता
डोनटोलॉजी एंड एथिक्स व्यवसाय और पेशेवर जीवन में नैतिक सिद्धांतों को समझने और लागू करने के लिए एक व्यापक मार्गदर्शिका है। प्रसिद्ध दार्शनिक और नैतिकतावादी डॉ. रॉबर्ट ऑडी द्वारा लिखित, यह पुस्तक डॉन्टोलॉजी और नैतिकता के प्रमुख सिद्धांतों का गहन अवलोकन प्रदान करती है। यह कांट, मिल और अरस्तू के नैतिक सिद्धांतों के साथ-साथ सद्गुण नैतिकता, उपयोगितावाद और सामाजिक अनुबंध सिद्धांत के समकालीन सिद्धांतों का गहन विश्लेषण प्रस्तुत करता है।
महत्वपूर्ण अवधारणाएं
पुस्तक में विषयों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है, जिसमें नैतिक तर्क की प्रकृति, नैतिक सिद्धांतों की भूमिका और व्यावहारिक समस्याओं के लिए नैतिक सिद्धांतों का अनुप्रयोग शामिल है। यह निर्णय लेने के विभिन्न रूपों, जैसे लागत-लाभ विश्लेषण, जोखिम-लाभ विश्लेषण, और व्यापार और पेशेवर जीवन में नैतिक सिद्धांतों के उपयोग के नैतिक प्रभावों की भी जांच करता है।
विस्तृत स्पष्टीकरण
डॉ ऑडी प्रमुख नैतिक सिद्धांतों की विस्तृत व्याख्या प्रदान करते हैं, जिसमें उनकी ताकत और कमजोरियां शामिल हैं। वह व्यापार और पेशेवर जीवन में निर्णय लेने के लिए इन सिद्धांतों के निहितार्थों की भी जांच करता है। वह व्यावहारिक सलाह देता है कि विभिन्न संदर्भों में नैतिक सिद्धांतों को कैसे लागू किया जाए, जैसे कार्यस्थल में, बाज़ार में और सार्वजनिक नीति में।
निष्कर्ष
कुल मिलाकर, व्यापार और पेशेवर जीवन में नैतिक सिद्धांतों को समझने और लागू करने में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए डोनटोलॉजी और नैतिकता एक आवश्यक संसाधन है। यह डोनटोलॉजी और नैतिकता के प्रमुख सिद्धांतों का व्यापक अवलोकन प्रदान करता है, और निर्णय लेने के लिए उनके निहितार्थों की विस्तृत व्याख्या करता है। यह पुस्तक उन सभी के लिए एक अमूल्य संसाधन है जो अपने दैनिक जीवन में नैतिक सिद्धांतों को बेहतर ढंग से समझने और लागू करने की इच्छा रखते हैं।
डोनटोलॉजी (या डॉन्टोलॉजिकल एथिक्स) की शाखा हैनीतिजिसमें लोग उन कार्यों के परिणामों या उन्हें करने वाले व्यक्ति के चरित्र का उल्लेख करने के बजाय स्वयं क्रियाओं द्वारा यह परिभाषित करते हैं कि क्या नैतिक रूप से सही या गलत है। डोनटोलॉजी शब्द ग्रीक मूल से आया हैडियोन, जिसका अर्थ है कर्तव्य, औरलोगो, जिसका अर्थ है विज्ञान। इस प्रकार, डोनटोलॉजी 'कर्तव्य का विज्ञान' है।
स्वतंत्र नैतिक नियमों या कर्तव्यों पर ध्यान केंद्रित करने और सख्त पालन करने के लिए कर्तव्यपरायण नैतिक प्रणालियों की विशेषता है। सही करने के लिए नैतिक विकल्प , हमें यह समझना चाहिए कि वे नैतिक कर्तव्य क्या हैं और उन कर्तव्यों को विनियमित करने के लिए कौन से सही नियम मौजूद हैं। जब दंत चिकित्सक अपने कर्तव्य का पालन करता है, तो परिभाषा के अनुसार वह नैतिक रूप से व्यवहार कर रहा होता है। अपने कर्तव्य का पालन करने में विफलता व्यक्ति को अनैतिक बनाती है।
एक कर्तव्यनिष्ठ प्रणाली में, कर्तव्यों, नियमों और दायित्वों को नैतिकता के एक सहमत-संहिता द्वारा निर्धारित किया जाता है, आमतौर पर औपचारिक धर्म के भीतर परिभाषित किया जाता है। इस प्रकार नैतिक होना उसके द्वारा निर्धारित नियमों का पालन करने का विषय है धर्म .
नैतिक कर्तव्य की प्रेरणा
कर्तव्यपरायण नैतिक प्रणालियाँ आमतौर पर उन कारणों पर जोर देती हैं कि क्यों कुछ कार्य किए जाते हैं। केवल सही नैतिक नियमों का पालन करना ही अक्सर पर्याप्त नहीं होता है; इसके बजाय, व्यक्ति के पास सही प्रेरणाएँ भी होनी चाहिए। एक डोन्टोलॉजिस्ट को अनैतिक नहीं माना जाता है, भले ही उन्होंने एक नैतिक नियम तोड़ा हो, जब तक कि वे कुछ सही नैतिक कर्तव्य का पालन करने के लिए प्रेरित हुए हों (और संभवतः एक ईमानदार गलती की हो)।
फिर भी, एक सही प्रेरणा अकेले एक कर्तव्यपरायण नैतिक प्रणाली में किसी कार्रवाई का औचित्य नहीं है। इसे किसी क्रिया को नैतिक रूप से सही बताने के आधार के रूप में उपयोग नहीं किया जा सकता है। केवल यह मान लेना भी काफी नहीं है कि किसी चीज का पालन करना सही कर्तव्य है।
कर्तव्यों और दायित्वों को निष्पक्ष रूप से और पूरी तरह से निर्धारित किया जाना चाहिए, व्यक्तिपरक रूप से नहीं। आत्मपरक भावनाओं की कर्तव्यपरायण प्रणालियों में कोई स्थान नहीं है। इसके विपरीत, अधिकांश अनुयायी अपने सभी रूपों में विषयवाद और सापेक्षतावाद की निंदा करते हैं।
कर्तव्य विज्ञान
अधिकांश निरंकुश प्रणालियों में, नैतिक सिद्धांत निरपेक्ष होते हैं। विशेष रूप से, इसका अर्थ है कि नैतिक सिद्धांत किसी भी परिणाम से पूरी तरह अलग हैं जो उन सिद्धांतों का पालन कर सकते हैं। इस प्रकार, यदि मूल्यों के समुच्चय में यह प्रावधान शामिल है कि झूठ बोलना पाप है, तो झूठ बोलना हमेशा गलत होता है - भले ही इससे दूसरों को नुकसान हो। इस तरह के सख्त धार्मिक सिद्धांतों का पालन करने वाला एक डोनटोलॉजिस्ट अनैतिक रूप से कार्य करेगा यदि उसने नाजियों से झूठ बोला कि यहूदी कहाँ छिपे थे।
मुख्य प्रश्न जो गैर-वैज्ञानिक नैतिक प्रणाली पूछते हैं उनमें शामिल हैं:
- नैतिक कर्तव्य क्या है?
- मेरे नैतिक दायित्व क्या हैं?
- मैं एक नैतिक कर्तव्य को दूसरे के विरुद्ध कैसे तौलूं?
डोनटोलॉजी के उदाहरण
डोनटोलॉजी इस प्रकार नैतिक दायित्व का एक सिद्धांत है, और इसमें नैतिक सिद्धांत शामिल हैं जो किसी व्यक्ति के अधिकारों और कर्तव्यों पर जोर देते हैं। यह शब्द 1814 में जेरेमी बेंथम द्वारा गढ़ा गया था, और उनका मानना था कि डोंटोलॉजी एजेंटों के लिए सामान्य भलाई के लिए कार्य करने के लिए स्व-रुचि के कारणों को मार्शल करने का एक तरीका था, लेकिन बेंथम का मानना था कि व्यवहार का एक सख्त नैतिक कोड वास्तव में सामान्य के लिए था मानव जाति का अच्छा। आधुनिक चिकित्सक व्यक्तिगत अधिकारों और कर्तव्यों पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। इन काफी सरल-दिमाग वाले उदाहरणों में, एक काल्पनिक डॉन्टोलॉजिस्ट द्वारा किए जा सकने वाले निर्णयों की तुलना एक काल्पनिक परिणामवादी से की जाती है।
- आतंकवादियों का एक समूह दो लोगों को बंधक बना रहा है और उन दोनों को जान से मारने की धमकी दे रहा है यदि आपने किसी तीसरे व्यक्ति को नहीं मारा।
परिणामवादी तीसरे व्यक्ति को मार देगा क्योंकि ऐसा करने से आप परिणाम (कम मृत लोगों) को कम कर देते हैं। डीओन्टोलॉजिस्ट तीसरे व्यक्ति को नहीं मारेगा क्योंकि यह कभी भी सही नहीं है कि आप परिणाम की परवाह किए बिना किसी को भी मार दें।
- आप जंगल में चल रहे हैं और आपके बैग में सांप का विष विषनाशक है। आप एक ऐसे व्यक्ति से मिलते हैं जिसे सांप ने काट लिया है और आप उस व्यक्ति को बलात्कार और हत्याओं की एक श्रृंखला के लिए जिम्मेदार साबित होने के रूप में पहचानते हैं।
डीओन्टोलॉजिस्ट व्यक्ति को मारक देता है क्योंकि यह एक जीवन बचाता है; परिणामवादी दवा को रोक देता है क्योंकि ऐसा करने से संभावित रूप से कई अन्य लोग बचते हैं।
- आपकी मां को अल्जाइमर की बीमारी है और वह हर दिन आपसे पूछती हैं कि क्या उन्हें अल्जाइमर की बीमारी है। उसे 'हाँ' कहना उस दिन के लिए उसे दुखी कर देता है, फिर वह भूल जाती है कि आपने उसे क्या कहा था और अगले दिन आपसे फिर से पूछती है।
डोन्टोलॉजिस्ट उसे सच बताता है क्योंकि झूठ बोलना हमेशा गलत होता है; परिणामी उससे झूठ बोलते हैं क्योंकि वे दोनों उस दिन का आनंद लेंगे।
- आप अपनी आवाज के शीर्ष पर शो ट्यून गाना पसंद करते हैं, लेकिन आपके पड़ोसी इसकी शिकायत करते हैं।
डीओन्टोलॉजिस्ट गाना बंद कर देता है क्योंकि दूसरे लोगों के आपको न सुनने के अधिकार का हनन करना गलत है; परिणामी प्रतिशोध से बचने के लिए गाना बंद कर देता है।
ये तर्क वही हैं जो नैतिकता के प्रोफेसर टॉम डाउटरी ने 'एजेंट-आधारित' तर्कों को डोन्टोलॉजिस्ट और परिणामवादी कहते हैं क्योंकि वे एक व्यक्ति के कार्यों के लिए स्थापित हैं: डोन्टोलॉजिस्ट के लिए नैतिक नैतिकता इसके बजाय किसी को तीसरे अजनबी को मारने से रोक सकती है, सांप को रोकना ज़हर, अपनी माँ से झूठ बोलना, या अपनी आवाज़ के शीर्ष पर धुन दिखाना।
इसके अलावा, ध्यान दें कि परिणामवादी के पास अधिक विकल्प हैं: क्योंकि वे वजन करते हैं कि किसी विशेष विकल्प की कीमत क्या है।
Deontological नैतिकता के प्रकार
कर्तव्यपरायण नैतिक सिद्धांतों के कुछ उदाहरण हैं:
- ईश्वरीय आदेश - सत्तावादी नैतिक सिद्धांतों के सबसे सामान्य रूप वे हैं जो एक ईश्वर से अपने नैतिक दायित्वों के सेट को प्राप्त करते हैं। बहुतों के अनुसार ईसाइयों , उदाहरण के लिए, कोई कार्य नैतिक रूप से तब सही होता है जब वह द्वारा स्थापित नियमों और कर्तव्यों के अनुरूप होता है ईसाई भगवान .
- कर्तव्य सिद्धांत —एक कार्य नैतिक रूप से सही है यदि यह कर्तव्यों और दायित्वों की दी गई सूची के अनुरूप है।
- अधिकार सिद्धांत -एक कार्रवाई नैतिक रूप से सही है अगर यह पर्याप्त रूप से सभी मनुष्यों (या कम से कम किसी दिए गए समाज के सभी सदस्यों) के अधिकारों का सम्मान करती है। इसे कभी-कभी स्वतंत्रतावाद के रूप में भी संदर्भित किया जाता है, जिसमें लोगों को कानूनी रूप से स्वतंत्र होना चाहिए जो वे चाहते हैं जब तक कि उनके कार्यों से दूसरों के अधिकारों का अतिक्रमण न हो।
- संविदावाद —एक कार्य नैतिक रूप से सही है यदि यह उन नियमों के अनुसार है जो तर्कसंगत नैतिक एजेंट पारस्परिक लाभ के लिए सामाजिक संबंध (अनुबंध) में प्रवेश करने पर पालन करने के लिए सहमत होंगे। इसे कभी-कभी संविदात्मकता भी कहा जाता है।
- अद्वैतवाद -एक कार्रवाई नैतिक रूप से सही है अगर यह एक एकल सिद्धांत से सहमत है जो अन्य सभी सहायक सिद्धांतों का मार्गदर्शन करता है।
परस्पर विरोधी नैतिक कर्तव्य
कर्तव्यपरायण नैतिक प्रणालियों की एक आम आलोचना यह है कि वे नैतिक कर्तव्यों के बीच संघर्षों को हल करने का कोई स्पष्ट तरीका प्रदान नहीं करते हैं। एक विशुद्ध रूप से कर्तव्यपरायण नैतिक प्रणाली में झूठ न बोलने का नैतिक कर्तव्य और दूसरों को नुकसान से बचाना दोनों शामिल नहीं हो सकते।
नाजियों और यहूदियों से संबंधित स्थिति में, एक व्यक्ति उन दो नैतिक कर्तव्यों के बीच चयन कैसे कर सकता है? इसका एक उत्तर केवल 'दो बुराइयों में से कम' को चुनना हो सकता है। हालांकि, इसका मतलब यह जानने पर भरोसा करना है कि दोनों में से किसका सबसे कम बुरा परिणाम है। इसलिए, नैतिक विकल्प एक पर बनाया जा रहा हैपरिणामवादीइसके बजायबंधनकारकआधार।
इस तर्क के अनुसार, कर्तव्यों और दायित्वों को कर्तव्यनिष्ठ प्रणालियों में निर्धारित किया जाता है, वास्तव में वे क्रियाएं हैं जो लंबे समय तक सर्वोत्तम परिणाम देने के लिए प्रदर्शित की गई हैं। आखिरकार, वे रिवाज और कानून में निहित हो जाते हैं। लोग उन्हें या उनके परिणामों पर अधिक विचार करना बंद कर देते हैं—उन्हें केवल सही मान लिया जाता है। कर्तव्यपरायण नैतिकता इस प्रकार नैतिकता है जहां विशेष कर्तव्यों के कारणों को भुला दिया गया है, भले ही चीजें पूरी तरह से बदल गई हों।
नैतिक कर्तव्यों पर सवाल उठाना
एक दूसरी आलोचना यह है कि कर्तव्यपरायण नैतिक प्रणालियाँ आसानी से ग्रे क्षेत्रों की अनुमति नहीं देती हैं जहाँ किसी कार्रवाई की नैतिकता संदिग्ध है। बल्कि, वे प्रणालियाँ हैं जो निरपेक्षता पर आधारित हैं - निरपेक्ष सिद्धांत और निरपेक्ष निष्कर्ष।
वास्तविक जीवन में, हालांकि, नैतिक प्रश्नों में अक्सर काले और सफेद विकल्पों के बजाय ग्रे क्षेत्र शामिल होते हैं। हमारे आम तौर पर परस्पर विरोधी कर्तव्य, हित और मुद्दे होते हैं जो चीजों को कठिन बनाते हैं।
किन नैतिकताओं का पालन करना है?
एक तीसरी आम आलोचना यह सवाल है कि परिणामों की परवाह किए बिना कौन से कर्तव्य ऐसे हैं जिनका हमें पालन करना चाहिए।
जो कर्त्तव्य 18वीं शताब्दी में मान्य हो सकते थे, वे अब आवश्यक रूप से मान्य नहीं हैं। फिर भी, कौन कह सकता है कि किन लोगों को छोड़ देना चाहिए और कौन से अभी भी वैध हैं? और यदि किसी को छोड़ दिया जाए, तो हम कैसे कह सकते हैं कि वे वास्तव में 18वीं शताब्दी में नैतिक कर्तव्य थे?
सूत्रों का कहना है
- ब्रुक, रिचर्ड। ' डोनटोलॉजी, विरोधाभास और नैतिक बुराई। 'सामाजिक सिद्धांत और अभ्यास33.3 (2007): 431-40। प्रिंट करें।
- डौघर्टी, टॉम। ' एजेंट-न्यूट्रल डॉन्टोलॉजी। 'दार्शनिक अध्ययन163.2 (2013): 527-37। प्रिंट करें।
- स्टेलज़िग, टिम। ' डोनटोलॉजी, गवर्नमेंटल एक्शन, एंड द डिस्ट्रीब्यूटिव एक्सेम्पशन: हाउ द ट्रॉली प्रॉब्लम शेप्स द रिलेशनशिप बिटवीन राइट्स एंड पॉलिसी। 'पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय कानून की समीक्षा146.3 (1998): 901-59। प्रिंट करें।