मजबूत नास्तिकता बनाम कमजोर नास्तिकता

नास्तिकता यह विश्वास है कि कोई ईश्वर या देवता नहीं है। यह एक दार्शनिक स्थिति है जिसे अक्सर गलत समझा जाता है और गलत व्याख्या की जाती है। नास्तिकता के दो मुख्य प्रकार हैं: प्रबल नास्तिकता और दुर्बल नास्तिकता।

प्रबल नास्तिकता

मजबूत नास्तिकता यह विश्वास है कि कोई ईश्वर या ईश्वर नहीं है। यह एक अधिक निरपेक्ष स्थिति है और इसके लिए उच्च स्तर की निश्चितता की आवश्यकता होती है। यह इस विचार पर आधारित है कि किसी भी ईश्वर के अस्तित्व का सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं है, और इसलिए किसी एक पर विश्वास करना असंभव है।

कमजोर नास्तिकता

कमजोर नास्तिकता यह विश्वास है कि कोई ईश्वर या ईश्वर नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से जानना असंभव है। यह एक अधिक खुले विचारों वाली स्थिति है और इसके लिए उच्च स्तर की निश्चितता की आवश्यकता नहीं होती है। यह इस विचार पर आधारित है कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि कोई भगवान मौजूद है, लेकिन यह संभव है कि कोई अस्तित्व में हो।

निष्कर्ष

मजबूत नास्तिकता और कमजोर नास्तिकता भगवान या देवताओं के अस्तित्व पर दो अलग-अलग दार्शनिक स्थिति हैं। जबकि दोनों स्थितियाँ एक ईश्वर के विचार को अस्वीकार करती हैं, वे विश्वास रखने के लिए आवश्यक निश्चितता के स्तर के संदर्भ में भिन्न हैं। मजबूत नास्तिकता के लिए उच्च स्तर की निश्चितता की आवश्यकता होती है, जबकि कमजोर नास्तिकता अधिक खुले विचारों वाली होती है और इसके लिए उच्च स्तर की निश्चितता की आवश्यकता नहीं होती है।

नास्तिकता को आमतौर पर दो प्रकारों में विभाजित किया जाता है: मजबूत नास्तिकता और कमजोर नास्तिकता। हालांकि केवल दो श्रेणियां हैं, यह अंतर उस व्यापक विविधता को प्रतिबिंबित करने का प्रबंधन करता है जो नास्तिकों के बीच मौजूद है जब यह देवताओं के अस्तित्व पर उनकी स्थिति की बात आती है।

कमजोर नास्तिकता, जिसे कभी-कभी निहित नास्तिकता भी कहा जाता है, नास्तिकता की व्यापक और सबसे सामान्य अवधारणा का दूसरा नाम है: किसी भी देवता में विश्वास की अनुपस्थिति। एक कमजोर नास्तिक वह है जिसमें आस्तिकता का अभाव है और जो किसी भी ईश्वर के अस्तित्व में विश्वास नहीं करता है - न अधिक, न कम। इसे कभी-कभी कहा भी जाता है अज्ञेयवाद का नास्तिकता क्योंकि अधिकांश लोग जो आत्म-सचेत रूप से देवताओं में विश्वास की कमी रखते हैं, वे अज्ञेयवादी कारणों से ऐसा करते हैं।

मजबूत नास्तिकता, जिसे कभी-कभी के रूप में भी जाना जाता है स्पष्ट नास्तिकता , एक कदम आगे जाता है और इसमें कम से कम एक भगवान, आमतौर पर कई देवताओं, और कभी-कभी किसी भी देवता के संभावित अस्तित्व को नकारना शामिल होता है। मजबूत नास्तिकता को कभी-कभी 'ज्ञानवादी नास्तिकता' कहा जाता है क्योंकि जो लोग इस स्थिति को लेते हैं वे अक्सर इसमें ज्ञान का दावा शामिल करते हैं - कहने का मतलब यह है कि वे किसी तरह से यह जानने का दावा करते हैं कि कुछ देवता या वास्तव में सभी देवता मौजूद नहीं हैं या नहीं।

क्योंकि ज्ञान के दावे शामिल हैं, मजबूत नास्तिकता एक आद्याक्षर रखती हैसबूत का बोझजो कमजोर नास्तिकता के लिए मौजूद नहीं है। किसी भी समय जब कोई व्यक्ति दावा करता है कि कुछ भगवान या कोई भगवान मौजूद नहीं हैं या नहीं हो सकते हैं, तो वे अपने दावों का समर्थन करने के लिए खुद को बाध्य करते हैं। नास्तिकता की यह संकुचित अवधारणा अक्सर कई लोगों द्वारा (गलत तरीके से) नास्तिकता की संपूर्णता का प्रतिनिधित्व करने के लिए सोची जाती है।

क्या संप्रदायों की तरह प्रकार हैं?

क्योंकि मजबूत और कमजोर नास्तिकता को अक्सर नास्तिकता के 'प्रकार' कहा जाता है, कुछ लोग गलत विचार विकसित करते हैं कि ये किसी तरह नास्तिकता के 'संप्रदाय' के समान हैं, ईसाई धर्म के संप्रदायों के विपरीत नहीं। यह उस मिथक को बल देने का काम करता है नास्तिकता एक धर्म है या एक विश्वास प्रणाली। यह दुर्भाग्यपूर्ण है, विशेष रूप से क्योंकि 'प्रकार' का लेबल पूरी तरह से सटीक नहीं है; बल्कि, बेहतर शब्दावली की कमी के कारण इसका उपयोग किया जाता है।

उन्हें विभिन्न प्रकार कहने का अर्थ है कि वे अलग-अलग हैं - एक व्यक्ति या तो एक मजबूत नास्तिक है या एक कमजोर नास्तिक है। यदि हम अधिक बारीकी से देखें, तथापि, हम ध्यान देंगे कि लगभग सभी नास्तिक दोनों विभिन्न स्तरों पर हैं। इसका प्राथमिक संकेत इसमें देखा जा सकता है कि कमजोर नास्तिकता की परिभाषा, किसी ईश्वर के अस्तित्व में विश्वास की कमी, वास्तव में नास्तिकता की मूल परिभाषा है अपने आप .

वास्तविक अंतर

इसका क्या मतलब है सभी नास्तिक कमजोर नास्तिक होते हैं। फिर, कमजोर और मजबूत नास्तिकता के बीच का अंतर यह नहीं है कि कुछ लोग एक के हैं बजाय दूसरे का, बल्कि यह कि कुछ लोग एक के हैं इसके अलावा अन्य। सभी नास्तिक कमजोर नास्तिक होते हैं क्योंकि सभी नास्तिक, परिभाषा के अनुसार, देवताओं के अस्तित्व में विश्वास की कमी रखते हैं। हालांकि, कुछ नास्तिक हैं भी मजबूत नास्तिक क्योंकि वे कम से कम कुछ देवताओं के अस्तित्व को नकारने का अतिरिक्त कदम उठाते हैं।

तकनीकी रूप से, यह कहना कि 'कुछ' नास्तिक ऐसा करते हैं, पूरी तरह से सही नहीं है। अधिकांश, यदि सभी नहीं, तो नास्तिक कुछ देवताओं के अस्तित्व को नकारने के लिए तैयार हैं, यदि उनसे पूछा जाए - उदाहरण के लिए, ज़ीउस या अपोलो के अस्तित्व में कुछ ही 'विश्वास की कमी' हैं। इस प्रकार, जबकि सभी नास्तिक कमजोर नास्तिक हैं, कम से कम कुछ देवताओं के संबंध में लगभग सभी नास्तिक भी मजबूत नास्तिक हैं।

तो क्या शर्तों में कोई मूल्य है? हाँ - जब कोई व्यक्ति देवताओं के बारे में वाद-विवाद की बात करता है तो वह किस लेबल का उपयोग करता है, आपको उनके सामान्य झुकाव के बारे में कुछ बताएगा। एक व्यक्ति जो 'कमजोर नास्तिक' लेबल का उपयोग करता है, वह कुछ देवताओं के अस्तित्व से इनकार कर सकता है, लेकिन एक सामान्य नियम के रूप में वह किसी विशेष भगवान के गैर-अस्तित्व पर जोर देने का कदम नहीं उठाएगा। इसके बजाय, वे आस्तिक को अपना मामला बनाने की प्रतीक्षा करने की अधिक संभावना रखते हैं और फिर जांच करते हैं कि मामला विश्वसनीय है या नहीं।

दूसरी ओर, एक मजबूत नास्तिक, परिभाषा के अनुसार एक कमजोर नास्तिक हो सकता है, लेकिन उस लेबल को अपनाने से व्यक्ति वास्तव में धार्मिक बहसों में अधिक सक्रिय भूमिका निभाने की इच्छा और रुचि का संचार कर रहा है। इस बात की संभावना अधिक होती है कि वे सामने से ही यह दावा कर दें कि कोई विशेष ईश्वर अस्तित्व में नहीं है या नहीं हो सकता है और फिर उसके लिए एक मामला बनाते हैं, भले ही आस्तिक विश्वास की स्थिति का बचाव करने के लिए बहुत कुछ नहीं करता है।